Celso García de la Riega

Biografía, Obras, Pinturas, Teorías y Artículos

Podría Ser Cristóbal Colón Pedro Madruga? Primera Parte

ColónLa teoría del origen de Colón, del señor Philippot, dice que Pedro Madruga sería Cristóbal Colón, el señor Philippot, que hizo un gran trabajo, asegura que Pedro Madruga fue índiceperdonado por los Reyes Católicos a cambio de cambiar de identidad, es a partir de ese perdón cuando Pedro Madruga desaparece y aparece transformado en la figura de Cristóbal Colón. Creo que si es una identidad simétrica  tanto Pedro Madruga sería Cristóbal Colón como Cristóbal Colón sería Pedro Madruga. Esto recuerda las palabras de Ricardo Beltrán y Rózpide cuando empezó el estudio sobre si Cristóforo Colombo sería el Cristóbal Colón descubridor “Si hay divergencia entre unos y otros, se resuelve en último término la cuestión afirmando que aquél faltó a la verdad o la ocultó por estas o las otras razones. Los documentos italianos son así poco menos que artículos de fe”, les suena, esto es exactamente igual de aplicable para la teoría de Pedro Madruga, luego añade:“Pero cabe adoptar -y es, ciertamente, más razonable- el procedimiento inverso: tomar como norma crítica y como si fuera artículo de fe lo que D. Cristóbal Colón dijo de sí mismo y ajustar a ello lo que digan los documentos italianos, aceptando éstos si se hallan de acuerdo con los documentos españoles, desechándolos si aparece evidente la contradicción o el anacronismo”. si cambian documentos italianos por Pedro Madruga, tenemos lo que queremos hacer, es decir, hacer el camino inverso y por lo escrito por Colón y los datos que se  tienen comprobar si Cristóbal Colón podría ser Pedro Madruga.

Edad de Cristóbal Colón

En este punto no hay nada claro, pero según lo que dejo dicho Colón de lo que hizo podemos tener una idea aproximada de cuando nació. Que datos tenemos sobre esto, por ejemplo que Bernáldez, cura de palacio, que tenía amistad con Colón y fue depositario de sus papeles, dice que Colón murió en –in senectude bona– que es lo mismo que alrededor de 70 años, es decir, si no satinemos a lo que nos dice Bernáldez Colón habría nacido en 1436.
Sabemos que Pedro Madruga nació en 1432 y que si se transformara en Colón habría muerto en 1506 con 74 años.
¿Cómo resolver la cuestión?. Bueno ya hubo investigadores que s encargaron de ello:
Celso García de la Riega en su obra: “Colón Español, Su Origen y Patria” realiza unas deducciones razonadas nada despreciables , que se pueden tener en cuenta  nos dice el autor:
“Afortunadamente, por diversos medios se corrobora la noticia de Bernáldez. Empezaré por el que suministra la carta rarísima de Colón, fecha 7 de Julio de 1493, en que dice que había entrado al servicio de España a la edad de veintiocho años, [….]. Sin embargo, en mi concepto, el caso tiene fácil solución si le aplicamos un hecho muy poco conocido: el valor de 40 representado por la X con una pequeña raya encima o con una virgulilla al lado del brazo delantero. Usábase esta cifra en la Edad Media, como puede verse en la notable revista de Santiago Galicia Histórica, del eminente historiador y arqueólogo López Ferreiro, correspondiente a Septiembre-Octubre de 1901, página 123; en el apéndice del tomo III de La España Sagrada del P. Flórez, folio 390; en el manuscrito titulado Suplemento al tomo. XIX de La España Sagrada de dicho P. Flórez, folio 218, y en el prólogo del mismo manuscrito existente en la Universidad Pontificia de Santiago; y finalmente, en otros libros que mi memoria no acierta a precisar. Al hacerse la transcripción de la carta de Colón se consideró inverosímil la cifra XVIII; pero al reparar en la raya o virgulilla se creyó que este signo doblaba el valor de la X, y entonces se escribió veintiocho años, que se juzgó cifra razonable. Me parece que esta conjetura es acertada, en. vista de que el Almirante usaba con frecuencia en sus cartas los números romanos, pues se había abandonado la X con raya para expresar diez mil, y atendiendo a que con la cifra de cuarenta y ocho años al entrar en España, año 1484, sumada la de veintidós, que sé cumplían en 1506, fecha de su fallecemiento, resultan para Colón los setenta años de edad que señala Bernáldez”.
“En otra carta de 1501 el Almirante dice que llevaba más de cuarenta años de navegación. Este dato es tergiversado, interpretándose por algunos en el sentido de que en aquel año hacía cuarenta que navegaba; pero habiendo empezado la carrera de marino a los catorce, no habría concordancia con la Real cédula de Toro que a principios de 1506 llama anciano a Colón. Es indudable, por lo tanto, que los cuarenta años se refieren a los que llevaba de navegación, y se descomponen en la siguiente forma: veintitrés navegando continuamente, incluso en Portugal, sin estar fuera de la mar tiempo que se haya de contar, según declara en su carta de 21 de Diciembre de 1492; seis desde este año hasta el de 1501, descontando los siete meses de residencia en España entre sus dos primeros viajes de descubrimientos, y la de dos años entre el segundo y el tercero, procediendo computar los once años que faltan para completar los cuarenta de que se trata, como invertidos en viajes periódicos desde Portugal durante los catorce que afirma haber residido en este último país. Nuevos cálculos o cuentas confirman los anteriores.
Lo resuelve de dos formas:

Primero Años Segundo  Años
Colón empezó a navegar a los

14

 Empezó a navegar a los 

14

Residencia de tres en Portugal y ocho en España sin navegar

11

Navegó continuamente desde que empezó, incluso en Portugal, durante

23

Navegación en 1501, según una de sus citadas cartas

40

 En Portugal navegando periódicamente hasta 1484

11

Falleció en 1506

5

 En España desde 1484 hasta 1506, en que falleció

22

Total

70

 Total

70

Ricardo Beltrán y Rózpide, del que hablamos antes, da una fecha muy parecida, basándose en lo dicho por Colón en sus escritos:
Según Beltrán y Rózpide pudo haber nacido: entre 1443 y 1448 o entre 1433-1438, es decir, se aproxima a lo aportado por Celso García de la Riega, claro que para Beltrán y Rózpide la muerte de Colón la sitúa entre los 60 y 70 años, de ahí la variación de su nacimiento.

Cristóbal Colón en el Mediterraneo
Entre 1466 y 1473 volvía a recrudecerse la guerra entre Juan II, rey de Aragón, y Renato de Anjou, enfrentamientos que duraron 50 años desde 1435 que había muerto Juana II reina de Nápoles y que había nombrado en ocasiones distintas herederos a Renato de Anjou y Alfonso V de Aragón, . Esta vez la contienda tuvo como escenario las tierras catalanas. La burguesía y los gremios barceloneses, enemigos del autoritario Juan II, ofrecieron la corona condal a Renato de Anjou, quien encontró derechos suficientes –ser hijo de una princesa de la Casa de Aragón– para ponerse al frente de los revoltosos y justificar la guerra. Guerra al fin que se resolvió a favor de Juan II y en la que tuvo un papel muy activo su hijo, el príncipe Fernando y futuro Rey Católico.
Corría el año de 1472 y la guerra civil catalana estaba a punto de concluir. Sólo Barcelona resistía ya, aunque pronto quedó asediada y Renato de Anjou intentó romper el cerco marítimo Capitaneaba una de ellas el futuro descubridor de América. Al parecer, no le faltaba autoridad en el mar, y así nos cuenta él mismo cómo engañó a su tripulación mudando la punta de la brújula cuando Renato de Anjou le envió a Túnez a tomar la galera aragonesa Fernandina. Al enterarse los marineros de que iba protegida por dos navíos y una carraca se echan para atrás y Colón aprovecha la noche para poner en práctica ese ardid -costumbre muy suya que repetirá en otras ocasiones por Colón- y seguir su propósito. A la mañana siguiente nos hallamos dentro del cabo de Cartagena, estando todos en concepto firme de que íbamos a Marsella, cuenta él mismo a los Reyes Católicos en una carta de 1495.
Entre 1472 a 1476 Colón estaría en el Mediterráneo, es posible que algunas veces de corsario y otras de comerciante, el conocimiento de la isla de Quío o Chío, posesión genovesa en pleno mar Egeo. En el Diario de a bordo y en la Carta a Santángel el mismo Colón nos ha dejado referencias muy puntuales sobre la citada isla y su principal riqueza: la almáciga que la cogen por marzo. Este y otros detalles dejan traslucir no un viaje esporádico, sino viajes y acaso estancias, relación periódica
¿Qué se le perdería a Pedro Madruga en el Mediterráneo?. Esta claro que también estuvo colaborando con Guillaume Casanove-Coullon, Colón el viejo, que era el pirata que actuaba en el Mediterráneo para ayudar a Renato de Anjou en su guerra con Aragón, pero en el caso de Pedro Madruga esta documentado que su actuación estaba en el Cantábrico y Atlántico, incluso tenía durante algún tiempo su base en Pontevedra.
En el periodo 1472-1476 Pedro Madruga estaba casado con Teresa de Tavóra, se casó entre 1468-1469, hasta 1476 había tenido 5 hijos con ella, por otra parte estaba ocupado con mantener la casa de Sotomayor, que no solo incluía el castillo, mantener sus dominios una vez vencidos los irmandiños, controlar las aspiraciones de otros nobles gallegos sobre sus posesiones, recibió de Enrique IV el titulo de Vizconde de Tuy el 25 de julio de 1473, tendría que estar algún tiempo antes y tener algún mérito, aparte de solicitarlo, para que Enrique IV le diera el titulo de Vizconde  de Tuy. por otra parte en 1475 el Rey de Portugal le nombró Conde de Caminha y en 1474 se unió con Portugal en la guerra de sucesión contra Isabel la Católica y apoyando a la Beltraneja, realmente podemos pensar que Pedro Madruga tuvo tiempo de estar en el Mediterráneo de 1472 a 1476 y en Galicia atendiendo la casa Sotomayor, su mujer, sus hijos y a los otros nobles gallegos
Hay que pensar que de aquella los desplazamientos eran muy lentos tanto por tierra como por mar, atravesar de extremo a extremo lo que ahora es España, para ayudar a Renato de Anjou en sus correrías contra Aragón me parece mucho suponer, digo esto porque no hay ninguna documentación que relacione a Pedro Madruga con el Mediterráneo.

Cristóbal Colón en Portugal
Casi todos los historiadores suelen aceptar el año de 1476 como fecha de arribada de Colón a Portugal. Lo haría el 13 de agosto de ese mismo año como consecuencia de un combate naval en que el futuro descubridor estuvo a punto de perder la vida.
¿Cómo llego a Portugal?.
Guillaume Casanove-Coullón, almirante-corsario francés, conocido en Italia por Colombo y en España por Colón el Viejo. Estaba al servicio de Francia, y ésta a su vez era aliada de Portugal; ambos Estados apoyaban los derechos dinásticos de doña juana la Beltraneja al trono castellano en contra del partido de su tía Isabel la Católica. La guerra de sucesión castellana (1475-79), con implicación de vecinos, resultaba una oportunidad inmejorable para cualquiera que ejerciese de corso. El ataque a una flota genovesa el 13 de agosto de 1476 junto al cabo de San Vicente es obra suya. Éste podía haber sido uno de los motivos por el cual Colón tuvo acceso a la corte portuguesa, el que hubiera sido capitán de una de las naves de Guillaume casanove-coullon, que estaba al servicio de Francia, que Francia fuera aliada con Portugal, en la guerra de sucesión de Castilla, todos estos factores pudieron acercar a Colón a la corte portuguesa, Portugal seguro que aceptaba de buen grado el apoyo de un capitán que había demostrado su valía en los enfrentamientos en el mar, por tanto es posible que hubiera una recomendación de Guillaume Casanove-Coullon ante la corte portuguesa.
En Portugal se caso con Felipa Moñiz, noble portuguesa, emparentada con los Braganza, de esto se puede razonar que: por estar casada con una noble tuviera acceso también a la corte portuguesa y segunda que por ser familia de los Braganza Colón tuvo que huir de Portugal, ya que Juan II los había acusado de traidores y se propuso matar a todos, mato al Duque de Braganza, un hijo….
Se caso en 1479-1480, de esto no hay documentación, pero si hay dos testimonios.
1º Gaspar Fructuoso en su obra “Saudedes da Terra” decía que según información obtenida en  hacia 1589 en los archivos de la isla Graciosa (Azores) se halló un documento que decía:
“Hizeu Perestrello, esposa del capitán donatario, era cuñada de Pedro Colombo, que descubrió el nuevo mundo”.
2º testamento de Diego Colón 1509, hijo de colón y Felipa,  dice: “Que se construya un acepilla donde sea sepultados cuerpo y el del Almirante su padre e traer asimismo allí el cuerpo de doña Felipa Moñiz, su legitima mujer, mi madre, que esta en el monasterio del Carmen, de Lisboa”.
Es decir, que podemos considerar como cierto que Colón si estaba casado, como podemos encajar esto con Pedro Madruga, recordemos que Pedro Madruga estaba casado con Teresa de Tavóra, y que en 1479-80 no había nacido dos sus hijos, Cristóbal y María, si Colón y Pedro Madruga fueran la misma persona nos encontraríamos con un personaje, casado dos veces, sería bígamo, esto estaba penado por las leyes de la época y era grave, estaba consentido que los noble podían tener amantes e incluso con hijos bastardos, pero estar casado con dos mujeres a la vez no estaba consentido. Aparte nos podríamos hacer esta pregunta ¿Qué necesidad tuvo Pedro Madruga para tener dos personalidades distintas? era Conde de Caminha, tenía buena relación con Juan II y la corte, estaba reconquistando las dominios perdidos en la provincia de Pontevedra. Etc, es decir, no había ningún motivo para que Pedro Madruga quisiera convertirse en Cristóbal Colón, vivir en Madeira y ejercer de comerciante a la vez que ser Conde de Caminha, Vizconde de Tui, Mariscal de Baiona y su casa Sotomayor, no tiene sentido.

Viaje a ultra Thile – Islandia-

Colón en uno de  sus escritos nos dice:
“Yo navegué el año de cuatrocientos y setenta y siete, en el mes de Febrero, ultra Tile, isla, cien leguas, cuya parte austral dista del equinocial setenta y tres grados, y no sesenta y tres, como algunos dicen, y no está dentro de la línea que incluye el occidente, como dice Ptolomeo, sino mucho más occidental, y a esta isla, que es tan grande como Inglaterra, van los ingleses con mercadería, especialmente los de Bristol, y al tiempo que yo a ella fui, no estaba congelado el mar, aunque había grandísimas mareas, tanto que en algunas partes dos veces al día subían veinte y cinco brazas, y descendía otras tantas en altura”.
Es decir, por la descripción que hace no tendríamos que dudar de su palabra, si suponemos que salió de Lisboa para Islandia tenemos una distancia de 1.900 millas náuticas, en linea recta, en el mismo viaje estuvo en Inglaterra e Irlanda, para poder estar en Islandia en el mes de Febrero tuvo que salir como mínimo a finales de Diciembre, hay que tener en cuenta lo siguiente:
1º Que al ir hacia el norte los vientos son contrarios y las olas baten por delante del barco, con lo cual la velocidad se retrasa.
2º Como era invierno cuando hubiera borrasca el viento sería de sur y por tanto favorable, pero el mismo dice que no estaba congelado el mar, por tanto sería un invierno benigno, con pocas borrascas
3º Para avanzar la ceñida tenía que ser lejos de la costa para coger vientos favorables y navegar en zig-zag, con lo cual la distancia sería bastante mayor.
4º A una media de 6 nudos tardaría 20 días en llegar a Islandia, esto sin parar en ningún puerto, con vientos favorables, yendo en linea recta, pero estas características no debieron cumplirse.
5º No sabemos cuanto tiempo paro en Inglaterra e Irlanda, ya sea a la ida o a la vuelta o en los dos casos que sería lo más probable, para cargar víveres
6º Sabemos que estuvo durante el mes de Febrero en Islandia
Teniendo en cuenta todos estos factores y sin ser estrictos, podemos calcular que el viaje de ida y vuelta con los días que estuvo en puerto le pudo haber durado 3 a 4 meses, y creo que me quedo corto, es decir de Diciembre a Marzo.
¿Qué hacía Pedro Madruga en esas fechas?
En otoño de 1476, guerra de sucesión Castilla duro desde 1474-1479, el arzobispado Fonseca, el conde de Monterrey, junto con los nobles gallegos que, de mejor o peor gana, se incorporarán al bando isabelino, mandados por Fray Arias del Río, corregidor mayor de Galicia, se dirigen a Pontevedra, dispuestos a reducir al de Camiña; los secunda por mar una escuadra mandada por Ladrón de Guevara. Madruga resiste dos prolongados cercos a la ciudad, que terminan en fracaso por los asaltantes, quienes se deciden por una tregua en la primavera de 1477”, por tanto desde pongamos Noviembre de 1476 hasta Marzo-Abril de 1477 estuvo defendiendo Pontevedra, lógicamente no podía estar a la vez en Islandia.
dentro de las escaramuzas que provocó el conflicto sucesorio en Galicia, fue la prisión que sufrió Pedro Madruga a manos de don Rodrigo Alonso Pimentel, entre 1477 y 1478. Esta circunstancia fue aprovechada por el prelado compostelano y los demás adversarios de Camiña para dirigirse a Pontevedra y rendirla; desde allí se apoderaron de Redondela, Pontesampaio y Vigo; ocuparon varias fortalezas del de Soutomaior y realizan nuevas fortificaciones en la zona.
Los partidarios de Soutomaior sólo consiguen sostenerse en su propio castillo, en Salvaterra y Fornelos. Era la hora de la revancha de Fonseca.
Tras conseguir a su libertad, Pedro Madruga regresa a Galicia en la primavera de 1478; en menos de un año consigue recuperar los dominios perdidos, se apodera de García Sarmiento, señor de Sobroso y de su tío Fernán de Camba, dando muerte a Gregorio de Valladares y a Tristán de Montenegro (antiguos vasallos suyos, ahora en el bando isabelino); los fonsecanos sólo consiguen mantenerse con dificultades en Pontevedra y Baiona. Según nos narra el cronista del s. XVII Felipe de la Gándara, un elemento clave en los éxitos militares de Madruga fue la utilización, por sus huestes, de arcabuces y otras armas de fuego, (cosa que hasta entonces no se oyera ni viera en España). por tanto durante 2 años por lo menos Pedro Madruga estuvo preso y luego ocupado en la conquista de sus plazas perdidas.
¿Qué hacía Cristóbal Colón en esas fechas? Pues nada enamorarse de Felipa Moñiz, casarse y tener un hijo llamado Diego Colón que nació en la isla de Porto Santo, tal y como informó Diego Colón a Bartolomé de las Casas en 1519.
Por último Si Colón fuera Pedro Madruga, su hermanastro Bartolomé se llamaría Bartolomé Gonçalves, que es lo que dice la Teoría de Pero Madruga. ¿Qué sentido tendría que Bartolomé cambiase de nombre en Portugal y pasase a llamarse Bartolomé Colón?

Anuncios

Navegación en la entrada única

30 pensamientos en “Podría Ser Cristóbal Colón Pedro Madruga? Primera Parte

  1. Sandra en dijo:

    De todo lo que expones, me llama la atención el viaje a Islandia y la estancia en Portugal, lo que dices me parece razonable que si se casó con Felipa no podía o no debería de ser Pedro Madruga, estar casado con dos personas a la vez y en Portugal me parece raro y más si tenemos en cuenta como dicen que Felipa moñiz y Teresa de Tavóra eran primas, me parece muy de locos

  2. Segun tengo entendido no hay constancia “documental oficialmente” de que Cristobal Colon se hubiese “CASADO” con Felipa Muñiz…

    Tambien segun tengo leido en algun artículo,por parte de Pedro Madruga,Teresa de Tavora,se enteró de la infidelidad de su marido,Pedro Madruga,con su prima Felipa Muñiz..

    O sea que si lo juntamos los datos tenemos que:

    Un Pedro Madruga,que casado con Teresa de Tavora,tiene una infidelidad,con su prima Felipa Muñiz….

    Y un Cristobal Colon,que se presenta en España,con un hijo pequeño habido
    con Felipa Muñiz ..pero no se sabe,o OCULTA,toda su vida pasada..

    Podria encajar..

    • Podría encajar si lo quieres encajar, pero también podría encajar Cristóbal Colón a secas, por otra parte hay dos testimonios de Colón casado con Felipa, uno el de Fructuoso y otro el de su hijo Diego que le nombra en su testamento como mujer legitima, mayor testimonio que el de su hijo creo que no lo hay.

      • Hola Guillermo..:

        Aun asi,Pedro Madruga,cuando le fue infiel a Teresa de Tavora,con su prima
        Felipa Muñiz,,se separó( o se divorció ,segun otros escritos, de su mujer) por lo tanto ..

        Encaja etapa Pedro Madruga,donde una primera convivencia con Teresa de Tavora,tiene los hijos con esta misma (7),(+ otros dos/tres de otras mujeres)
        luego está con Felipa de Muñiz,(se casara de nuevo o no)..

        Y por parte etapa Cristobal Colon, tenemos sus primeros datos cuando aparece en España con su hijo pequeño Diego,hijo habido de una relación con Felipa de Muñiz..

        Como ves cronológicamente no es imposible..(cuando se daba por imposible que se comenta que si Cristobal Colon con Felipa no concuerda Pedro Madruga con Teresa)..

        Hay que especificar las diferentes fechas y ver cada etapa con todas sus coincidencias o no..

        Para mi personalmente,mientras no vea nada contradictorio ,no veo ningun problema..

        Evidentemente hay que buscar y buscar mas datos para completar estas etapas..

        Saludos..

      • No estoy de acuerdo con tue argumento, veamos:
        Cuando hizo tetamento Pedro Madruga en 1476 nombra a 5 hijos, Alvaro, Diego, Alfonso, Mayor y Constanza, le faltan por nacer: Cristóbal, Fernando y María, en 1477-1478 estuvo preso desde 1478 a 1479 se dedico a conquistar el terreno pérdido mientras estuvo preso, Cristóbal nacio en 1484, de donde saco tiempo para poder dedicarle a Felipa Moñiz y tener un hijo con ella, es inviable que estuviera con las dos a la vez, en lugares tan distantes en Portugal como Caminha y Madeira, piensa con la perspectiva de antes en el tiempo en recorrer distancias, no piensas en las velocidades de ahora.
        Dices: Felipa Muñiz,,se separó o se divorció ,segun otros escritos, de su mujer, en aquella época no había divorcio
        Cristóbal Colón vino a Castilla en 1484-1485

  3. Guillermo..

    la segunda foto que has expuesto es Pedro Madruga verdad?

    Es que por un momento pensé que era Cristóbal Colón,pero luego recordé que lo
    habia visto en algun artículo,diciendo que esa era la imagen de Pedro Madruga..

    Si es así..pues como se parecen!

  4. ¿Por qué a Cristóbal Colón lo llamaban Pedro (Colombo)?
    ¿Su nombre completo era, supuestamente, Cristóbal Pedro Colón o simplemente Cristóbal Colón?

    • Hola Crunia..

      Cristobal Colon ,no tenia ninguna relacion con el nombre Pedro..

      Pero en cambio la teoria Pedro Madruga = Cristobal Colon, se entiende entonces la confusión…

      Tambien ha habido documento dirigido si mal no recuerdo ,(pero puedo pedir la informacion) de que se dirigen a un Diego de Sotomayor o Cristobal de Sotomayor,u otro Sotomayor,en las Indias,para notificar en una carta de que habia fallecido SU PADRE,Cristobal Colon..

      Por cierto ,donde dices que has encontrado que llaman a Cristobal Colon, como Pedro (Colombo)? gracias

      • En el propio artículo en el apartado Cristóbal Colón en Portugal, en el texto:
        ¿Era ese Pedro Colombo Cristóbal Colón o no tiene nada que ver?

    • Crunia, al final era un texto de principios del siglo XVI señala con claridad a Diego de Sotomayor (hijo de Pedro Madruga) como hijo de Colón…

      Saludos..!

      • Aquí no se a que te refieres en ningún momento salio a relucier Diego d eSotomayor

      • Respuesta a Guillermo en cuanto a

        “..Aquí no se a que te refieres en ningún momento salio a relucier Diego d eSotomayor..”

        Yo en el comentario anterior le estaba diciendo a “Crunia”,que me sonaba aparte de la mezcla de CRISTOBAL/PEDRO COLON (que para mi opinion seria clave en la identifiacion MADRUGA-COLON),..es que también hay un hijo de Pedro Madruga,Diego de Sotomayor,que le mandan una comunicación desde la Corte,de que habia fallecido su PADRE CRISTOBAL COLON”..por lo tanto estan relacionando un hijo de PEDRO MADRUGA,a la vez hijo de CRISTOBAL COLON!

        Saludos..

      • Evidentemente si eso es así, necesita una aclaración, me suena a confusión pero……. en cuanto a lo de que le llamen Pedro, puede haber otra explicación, de hecho la hay, y la estoy investigando, además explicaría otras situaciones de la vida de Cristóbal Colón, pero esto me lo reservo de momento, tengo que asegurarme ya que a lo mejor queda en algo pero no tanto como yo me imagino

  5. Texto del artículo: <Se caso en 1479-1480, de esto no hay documentación, pero si hay dos testimonios.
    1º Gaspar Fructuoso en su obra “Saudedes da Terra” decía que según información obtenida en hacia 1589 en los archivos de la isla Graciosa (Azores) se halló un documento que decía:
    “Hizeu Perestrello, esposa del capitán donatario, era cuñada de Pedro Colombo, que descubrió el nuevo mundo”.

    • Veamos: de todo lo que hay documentado de Cristóbal Colón, hay dos docuemtos en el que hacen referecia a él como Pedro, uno es el que dices, por cierto también le llama Colombo y no Colón, y el segungo es el de Lucio Marineo Sículo, curiosamente los dos que hacen la referencia son extranjeros, uno portugués y otro italiano. Es más entendible que la causa de esto sea la de un error que pensar que se llamaba Cristóbal Pedro, buscar pequeños detalles en un contexto tan amplio como el de Colón es un error, bajo mi punto de vista claro. Con lo que verdaderamente hay que quedarse es con la mención de cuñada y nuevo mundo que lo relacionana directamente con casamiento con Felipa Moñiz y con Cristóbal Colón

      • Guillermo eso de “…le llama Colombo pero no Colon..”,pues lo mismo le pasaba a Cristobal Colon,que en Portugal lo llamaban Cristovao Colombo,y sabemos que se refiere al mismo..

      • No siempre Juan II le llamaba Colón, en la famosa carta que le dirigio para que volviera y Briolonja, su otra cuñada que se vino para Castilla también le llamaba Colón, por otra parte había un Cistovo Colombo, que negociaba con azucar para los genoveses en Madeira, de hecho este si se sabe que estuvo en Génova en 1479 por un conflicto que tuvo con los propietarios, no me acuerdo como se llamaba, y la cuestión es que tuvo que ir a declarar a Génova, desde luego en la teoría genovesa lo relacionan

      • “En 1530, es decir cinco años antes de que el primer cronista de las Indias, Gonzalo Fernández de Oviedo diera a luz su Historia General y Natural de las Indias, Lucio Marineo Siculo,cronista del Emperador Carlos V, escribía en su crónica titulada De las cosas memorables de España, que los Reyes Católicos, después de conquistar Canaria, enviaron a PEDRO COLÓN a descubrir otras islas mucho mayores.

        Al principio a nadie sorprendió la noticia de que COLÓN se llamara realmente PEDRO, pero andando los años algunos historiadores apuntaron a un posible
        despiste del cronista. Sin embargo, nadie se ha dado cuenta hasta ahora de que el testimonio de Marineo es corroborado por el gran humanista portugués y sacerdote el doctor Gaspar Frutuoso (1522-1591), que en su obra manuscrita Saudades da Terra, bebiendo en fuentes exclusivamente portuguesas -y más concretamente en los archivos de la isla de La Graciosa en el Archipiélago de las Azores- descubrió que Hiscóa Perestrello, esposa del capitán de la isla de La Graciosa, era cuñada del Pedro Colombo que descubrió el Nuevo Mundo, pues estaba casado con Filippa Moniz Perestrello, hermana de aquélla. Según esto, resulta que en Madeira y las Azores el descubridor era conocido también por PEDRO COLOMBO.

        Las dos fuentes en que bebieron Marineo y Frutuoso son tan antiguas y tan puras que no pudieron estar contaminadas por escritos posteriores. De ahí la importancia que debe otorgarse a estos dos testimonios, tan insólitos como casi olvidados.”

      • Esto puede ser un error, es un detalle pequeño, el de Fructuoso, el de Lucio Marineo Siculo, puede tener otra explicación, también pudo haber una equivocación pero como te dije antes en su momento lo diré, en cualqiuer caso son dos documentos frente a cientos en los cuales se le llama Cristóbal Colón, creo que no hay que fijarse en ese detalle, porque si te fijas fijate en todo y no en parte, Fructuoso le llamo Pedro Colombo, si tomas a Fructuoso de refencia toma también lo de Colombo y explicame todo porque le llamóa pedro Colombo y no solo Pedro, para mi esta claro se equivocó

  6. Respuesta a Guillermo:

    (como no tengo ventanilla para responder en el apartado que comentas:
    No estoy de acuerdo con tue argumento, veamos:
    Cuando hizo tetamento Pedro Madruga en 1476 nombra a 5 hijos, Alvaro, Diego, Alfonso, Mayor y Constanza, le faltan por nacer: Cristóbal, Fernando y María, en 1477-1478 estuvo preso desde 1478 a 1479 se dedico a conquistar el terreno pérdido mientras estuvo preso, Cristóbal nacio en 1484, de donde saco tiempo para poder dedicarle a Felipa Moñiz y tener un hijo con ella, es inviable que estuviera con las dos a la vez, en lugares tan distantes en Portugal como Caminha y Madeira, piensa con la perspectiva de antes en el tiempo en recorrer distancias, no piensas en las velocidades de ahora.
    Dices: Felipa Muñiz,,se separó o se divorció ,segun otros escritos, de su mujer, en aquella época no había divorcio
    Cristóbal Colón vino a Castilla en 1484-1485
    )
    Pues te contesto aqui:

    -Segun he consultado,no está del todo claro que Felipa Muñiz estuviera en
    Porto Santo en la isla,al menos en los ultimos años,por las investigaciones o indagaciones que ha hecho Antonio Pedro de Sotomayor,tuvo que estar en Portugal (país),hay indicios que por documentos encontrados,tuvo que estar en la Península años antes de su fallecimiento…

    -lo del divorcio he consultado historia medieval con temas de divorcios,que se podia hacer por varios motivosy parece que si era habitual..desde siglos antes..
    (pero me tengo que mirar el tema mas profundamente ..)

    Cuando sepa algo,te lo comento

    • Pero como se va a separar o divorciar si su hijo Cristóbal, nació en 1484, que hizo se separo unos meses o años y luego volvio con Teresa de Tavóra y que hizo con fernando y María, que los tuvo entre 1478-1483, no lo entiendo no tiene lógica, creo que da un poco igual que estuviera en Madeira o no, mucho tiempo, aunque sea unos meses, el que si viejaba era Colón que navegaba a la Mina, en Guinea, que estuvo en Islandia, Inglaterra e Irlanda, todo esto es tiempo no se recorre esto en dos días ni en dos meses, es tiempo, por eso es muy complicado que sea Pedro Madruga porque Pedro Madruga tampoco estaba quieto, estaba controlando la nobleza gallega y guerreando, por lo menos hasta 1480.
      Creo que en una teoría hay que dimensionar todo, no puedes pararte en pequeños detalles, yo estoy haciebndo el camino inverso de si Colón podría ser Pedro Madruga, y por ahora no da, solo tienens que basarte en los escritos de Colón

      • A ver sin ya de Pedro Madruga sabemos que aparte de su ajatreada vida yendo de un lado a otro..ya tuvo 7 hijos de Teresa de Tavora y tres hijos (bastardos) de diferentes mujeres (infidelidad),no extrañaria que con Felipa de Muñiz,prima de Teresa de Tavora,tuviese la infidelidad por medio tambien..

        ¿El como? pues esto es lo que hay que indagar mas para saber exactamente ,como cuando y donde y en qué etapas cronológicas qué intervalos,y también en qué momento Teresa de Tavora se enteró de la infidelidad(no tiene porque ser al momento de comenzar a ser infiel,pudiera enterase muchisimos años mas tarde,probabilidades hay muchas..)

        Desde luego hay que indagar mas en estos datos,para poder dar información más precisa..

        Lo que si está claro,es que hay escritos que hablan de que se enteró Teresa de Tavora de la infidelidad de su marido con su prima Felipa de Muñiz..

        Unos comentan que se separó (no sé en qué momento se enteraria si años mas tarde etc..),otros que se divorciaron,etc..

        De eso se trata,hay que buscar e indagar mas para saber de este tema..

      • Yo creía que eran 8 con Teresa de Tavóra, eso es lo que me parecio entender a Antonio Pedro, lo de la infedilidad puede tener su explicación depende cuando se haya enterado, habría que saber si fue cierto o no ya que eso no se publica así como así, no había revistas de cotilleo en la época, pero quizás fue un ardid de Teresa para ir contra Pedro Madruga en la época de la declaración de Alvaro como heredero, en cualquier caso se pudo dar la casualida de que Colón y Pedro Madruga tuvieran relaciones con Felipa Moñiz, no es imposible.
        Y aunque no le des importancia las distancias tienen mucha importancia, por ejemplo si es cierto que Colón viajo a Islandia en Febrero de 1477, y no hay ningún motivo por el cual Colón haya mentido, sería imposible que Cristóbal Colón y Pedro Madruga fueran la misma persona, por los tiempos precisamente

      • Hola Guillermo..

        Lo de Islandia,nunca me quedó claro,ya que hay opiniones en los cuales unos dicen que si fue cierto y otros que no..

        En cuanto al caso de que sí fuese cierto de que Cristobal Colon fuese a Islandia,partiendo de la Corte de Portugal,tambien Pedro Madruga estuvo en la Corte de Portugal,y tendria las mismas posibilidades de movimientos,pues como Cristóbal Colon..haciendo los viajes y descubrimientos que hacian los portugueses..

        Recordemos que la mujer de Pedro Madruga ,Teresa de Tavora,de la alta nobleza portuguesa que estuvo en la Corte Portuguesa,precisamente era familiar del rey portugues..

      • Sonia lo de Islandia es definitivo, en el caso de s er cierto como dije antes, no se si leiste el texto completo del artículo, pero en el dice claramente que cuando Colón estaba en Islandia Pedro Madruga estaba defendiendo Pontevedra: “En otoño de 1476, guerra de sucesión Castilla duro desde 1474-1479, el arzobispado Fonseca, el conde de Monterrey, junto con los nobles gallegos que, de mejor o peor gana, se incorporarán al bando isabelino, mandados por Fray Arias del Río, corregidor mayor de Galicia, se dirigen a Pontevedra, dispuestos a reducir al de Camiña; los secunda por mar una escuadra mandada por Ladrón de Guevara. Madruga resiste dos prolongados cercos a la ciudad, que terminan en fracaso por los asaltantes, quienes se deciden por una tregua en la primavera de 1477”, por tanto desde pongamos Noviembre de 1476 hasta Marzo-Abril de 1477 estuvo defendiendo Pontevedra, lógicamente no podía estar a la vez en Islandia.”
        No son compatible suno y otro.
        Nunca se dice el grado de parentesco entre Teresa y Felipa, no es lo mismo ser en 1º Grado que en 3º grado, hay que recordar que el padre de Filipa se caso tres veces, enviudo, y con las tres tuvo hijos, por tal motivo felipa tiene hermanastros, me gustaría saber si la familia la tiene por su madre o Padre o por las otras mujeres de su padre, la diferencia es importante.

  7. Hay dos datos en el texto y que me parecen interesantes, Pedro Madruga estaba casado con Teresa de Távora y Cristóbal Colón estaba con Felipa Moñiz, las dos mujeres eran primas, entonces surgen algunas preguntas, ¿sabían cada una con quién estaba?, ¿Pedro Madruga y Cristóbal Colón eran la misma persona?, ¿llegarían a compartir ambas mujeres a la misma persona y en tal caso consentir infidelidad continuada? Si fuese la misma persona Madruga y Colón, ¿ambas mujeres no decían nada a sus familias? Y en caso de ser que era así, ¿por qué, a cambio de qué ese compartir infidelidad?

    • Crunia:
      Como ya le contesté antes a Sonia nunca dicen el grado de parentesco, en cualquier caso carece de importancia, para mi claro, tampoco aclaran de donde sacan que Teresa supo de la infedilidad de Maduga con Felipa, y si realmente fue cierto, creo que alrededor de Madruga hay mucha contaminación informativa. Por ejemplo esta claro que Colón tenía muchos conocimientos del mar y era un buen marinero, tan bueno como para engañar a la tripulación, pero de pedro Madruga no se sabe nada de que fuese un buen marinero, lo suponen por estar en el mar, por su padre que era naviero, pero no hay constancia de que Pedro Madruga dirigiera nunca algún barco, es decir, que fuera capitan

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: