Celso García de la Riega

Biografía, Obras, Pinturas, Teorías y Artículos

Un Documento Muy Importante Para La Tesis Del Origen Gallego De Cristóbal Colón

Expongo un documento que me parece muy importante y a tener en cuenta a favor de la teoría del Colón Gallego

Artículo publicado en 1924 por la revista viguesa “Tierra Gallega” en el que hace referencia a un documento por el que D. Mariano Colón de Toledo, Duque de Veragua, que figura en el árbol genealógico general con el nº 64, vende una propiedad situada en Portosanto.

Importante Descubrimiento Para La Tesis Colón Español.

Con motivo de una reclamación judicial que se intenta sobre la propiedad de la finca denominada “La Puntada”, del lugar de Porto Santo en Poyo (Pontevedra). Inmediata a la casa situada en el mismo punto, en la que se conjetura que nació Colón, aparecieron dos interesantísimos documentos, uno de los cuales expresa que en 1796 el señor Duque de Veragua (descendiente de Colón, como se sabe), vendió a F. Troitiño de la parroquia de Pereira, Jurisdicción de montes (forcarey), la mencionada finca de la puntada con su casa y renta que en ella se cobraba, declarando el vendedor, o sea el Duque, que tal finca le pertenece por herencia de sus padres.

El otro documento, del año 1811, consigna un arrendamiento de la citada propiedad efectuado por el descendiente de Troitiño A favor de que fue procurador en Pontevedra D. Miguel de Diego, y en el cual hace constar el arrendador que la finca arrendada es procedente del señor Duque de Veragua.

El 12 de octubre de 1943 se publica en Faro de Vico un trabajo del abogado pontevedrés D. Felipe Ruza, entre otras cosas:

pero yo no quiero ni debo ponerme sin dar a conocer en su facsímil un interesante documento que, por motivos profesionales ha estado en mi estudio, y con autorización del que me consultó, hice obtener de la fotografía del señor Barreiro, de esta ciudad. Y lo publico yo para poder responder bajo mi firma de su exactitud

Pero el diario vigués, no solo no publicó el aludido facsímil, sino que, sorprendentemente, lo extravío. Y como el señor Ruza no incluyó en su artículo la transcripción del documento, se ha vuelto a hacer el silencio alrededor del mismo.

Tuvieron que transcurrir dos años hasta que se pudo, por fin, conocer el texto. El hecho tuvo lugar cuando el semanario madrileño El Español, con fecha 3 de marzo de 1945, publica un nuevo trabajo de D. Felipe Ruza, en el que comienza refiriéndose a dos años antes había publicado en Faro de Vigo, haciendo notar que en su inserción no se incluyó facsímil a que en el mismo se hace referencia, por cuya razón acompaña una transcripción literal del mismo, que recogemos a continuación:

Venta PuntadaHay un sello que dice: Carolus IV D.G Hispanorum Rex. Sello Quarto. Quanta maravedís. Año de mil ochocientos siete. En Bandeira, jurisdicción de Trasdeza a cinco días del mes de mayo año de mil setecientos noventa y seis, por ante  mi escribano y testigos que a lo último irán señalados personalmente, constituidos de una parte el Sr Duque de Beragua, y dijo que desde hoy día de la fecha, y para todo tiempo de siempre jamás, por sí y sus herederos, vende y  da en renta real perpetua a D. Francisco Troitiño, que también compra y se haya presente, vecino de la fa. de San Bartolomé de Pereira, jurisdicción de Montes, que también comprar para así y los suyos y a saber lo que el primero le vende y da en esta dicha venta real y perpetua la heredad llamada Puntada, sita en Porto Santo de Poyo, destinada a labradío, viñedo, robleda y pinal, con su casa de cuartos, cocina, bodega, lagar y cuadra confina Norte muro naciente y mediodía ría que la separa poniente muro y arroyo lleva en sembradura ciento diez ferrados poco más por menos, también le vende el derecho de percibir renta en dicha casa se cobra y de todo el entrega las escrituras que le constituyen y le pertenecen al Rsmo. Srñor Duque de Beragua por herencia de sus finados padres todo lo relacionado vende y da en esta dicha venta real y perpetua a D. Francisco Troitiño con todas sus entradas y salidas, aguas de riego y libre de toda carga real y otras pendiones en precio de cuarenta y ocho mil reales de vellón entrega en este acto el comprador al vendedor en presencia de mi Excmo. y testigos y la esperada cantidad me otorga recibo y carta de pago lisa y llana de que certifico, como confiesa que la referida heredad no valen más ni menos y que en caso de que haya alguna mayoría hace gracia y donación perpetua e irrevocable todo el que tiene podía ver y tener a lo que lleva vendido y renuncia y transfiere en el o en suyos como mejor le convenga y como autoridad de justicia pueda tomar posesión real y personal y se constituya en precario poseedor y se obliga con su persona y vienes que lo que lleva vendido le será cierto y el comprador acepta la venta hecha a su favor y para que mejor se emplea dieron todo su poder (hay una palabra ilegible) a la justicia mes de Setbre, como si por esta carta y lo que en ella contenido fue sentencia definitiva a de juez competente pasada en cosa juzgada y renuncia a todos de su favor Menred que les prohíbe así lo dicen y otorgan siendo testigos del presente Juan Corneira, Roque do souto y Antonio Bueno y Francisco Ferros, vecinos de esta fra. y de todo certifico yo el Duque, Francisco Troitiño ante mi Pedro Antonio Tomé todos rubricados

La autenticidad de este documento fue puesta en duda por los enemigos de la tesis pontevedresa, basándose en un aparente anacronismo que resulta de una incorrecta lectura de los primeros líneas en las que dice:

“Sello Quarto. Quanta maravedís. Año de mil ochocientos siete”

Y a continuación se inicia el texto del documento:

 “En Bandeira, jurisdicción de Trasdeza a cinco días del mes de mayo año de mil setecientos” si se lee solo hasta aquí,  el anacronismo es evidente pero más adelante hay un testimonio que dice:

 “Concuerda con su original Y de orden de…. a petición de D. Troitiño expido la presente en la jurisdicción de Trasdeza a beinte días del mes de agosto año mil ochocientos siete, lo que seguro y firmo y rubrico. En testimonio de la verdad Antonio de la Torre Dieguéz

no se trata por tanto de un documento de 1796 extendido en papel con sello 1807, sino de una copia posterior a cuyo pie se testimonia que concuerda con el original

El 24 de mayo de 1929, página 15, Prudencio Otero remite al periódico “ABC” una copia con la ortografía de la escritura original, es la de 1796, este documento todavía no ha aparecido, sin embargo, a mi me parece importante y lo doy por cierto, por la cantidad de personajes presentes y que tuvieron contacto con el documento.

También menciona le documento Gorostola, Abogado y socio de la Sociedad Arqueológica de Pontevedra, apuntando a que lo tuvo en su despacho

Felipe Ruza En 1906 era decano del Colegio de Abogados, y autor de varios trabajos de jurisprudencia, publicados entre 1899 y 1918

Para mi este documento debe de existir y estar perdido en algún lado o desaparecido, solo por las personas que dicen por escrito el haberlo visto ya me merece todo el credencial posible

Exposición Permanente En La Casa Colón de Poio.

Ayer asistí a la inauguración de la exposición permanente en la Casa Museo de Colón en Poio, organizada por la asociación creada recientemente “Galicia Histórica”.

Yo creía que una asociación que se denominara Galicia Histórica observaría los cánones de la verdad y el rigor histórico del Colón Gallego, pues no ha sido así. Relatemos desde el principio

Comenzamos con la presentación del acto realizado en el exterior del Edificio, por parte de la asociación actuaron Rodrigo Cota y Pedro Martin Gilarranz, ellos organizaron el acto, en la presentación estaban el Alcalde y la Concejal de Cultura por parte del Ayuntamiento, que no tuvieron nada que ver con la organización del acto, estaba Alfonso Philippot –Teoría Pedro Madruga-Colón- estaba Enrique Barreiro como arquitecto del edificio, estaba el hijo de Modesto Bará. ¿No les parece que faltaba alguien mucho más importante que cualquiera de los que allí había? Pues si señores faltaba la representación del padre de la criatura, es decir, Celso García de la Riega, y eso que yo estaba frente a ellos, creen ustedes que hicieron algo, pues no, no hicieron ni el mínimo amago de recordarlo y eso que este año es el centenario de la muerte de Celso García de la Riega, es el centenario de la publicación del “Colón español. Su Origen y Patria” y que yo como bisnieto y biógrafo había publicado recientemente su biografía. No se acordaron de nada de esto o no quisieron mencionarlo.

Luego pasamos al interior para realizar el recorrido de la exposición, en la planta baja había unos paneles con la historia de colón, nada transcendental.

Pasamos a la segunda planta, se suponía que estaría dedicada a Celso García de la Riega, pues no, del padre de la teoría había un panel, compartido, en el cual decían lo de la conferencia de 1898 y dos líneas más con foto incluida, no pusieron ningún dato biográfico, no pusieron las obras que escribió, lo mínimo hubiera sido “LA GALLEGA” y “Colón español…” que fueron las dos obras junto con la conferencia las que conformaron el edificio de la teoría de Colón Gallego, pues señores se lo soplaron olímpicamente y sin ningún rubor, pero lo peor no es esto. Compartía panel con: Casto Sampedro, el primer libro publicado de Colón gallego publicado por Horta y Pardo y Prudencio Otero, bien vayamos por partes.

Equiparar en importancia a Casto Sampedro y Celso García de la Riega es ofensivo, Casto Sampedro aportó una serie de documentos al igual que otros: Carmelo Castiñeira, Joaquín Núñez, Luis de la Riega, Telmo Vigo, Lois y Casal, aparte de Celso García de la Riega, claro, sin embargo a todos estos señores no los nombra, por equiparar deberían haber sido nombrados, pero en esto hay otro agravante mayor y es que Casto Sampedro nunca creyó ni defendió el Colón Gallego y defendió públicamente, por escrito en prensa, el ORIGEN GENOVÉS DE Cristóbal COLÓN, creen ustedes que este señor puede ser un defensor de la teoría gallega y menos que conste como tal en una exposición, aparte de otras cosas peores que no es momento de comentar. Esta Asociación al realizar esta exposición demuestra que no tiene ningún rigor histórico, recuerden se llaman “Galicia Histórica”, pues si con la primera actuación demuestran tanta falta de rigor en la investigación histórica imagínense lo que harán posteriormente.

Lo del primer libro de Horta y Pardo tiene delito, pues no es un libro sino un librillo de 25 a 30 páginas, editado en New York, que lo único que hace es recoger toda la información aportada por Celso García de la Riega, cuando estuvo visitándolo en 1909 en su casa, lo menciona en el librillo y Celso García de la Riega se lo agradeció públicamente en un artículo de prensa, pero estos señores les gusta la tergiversación histórica del Colón gallego y lo han elevado a categoría del primer libro publicado de la teoría Colón Gallego, por favor si es más corto que la conferencia dada por Celso García de la Riega en la Sociedad Geográfica, da la impresión de que lo hicieron apropósito para menos valorar a Celso García de la Riega y su obra.

Por último compartiendo cartel aparece Prudencio Otero al cual han ninguneado al igual que a Celso García de la Riega, bueno también le dedican una parte de otro panel con el crucero, ya le dedican bastante más que al padre de la teoría. Prudencio Otero se merecía otro panel aparte, por ser el primero en coger el testigo de su amigo Celso, después de su muerte, y por ser uno de sus más fervientes defensores.

Por último subimos a la tercera planta que esta dedicada a Alfonso Philippot y su teoría de Pedro Madruga-Colón, esta exposición ha sido para encumbrarlo a él y su teoría, con los mismos tópicos o fundamentos erróneos de la teoría Pedro Madruga-Colón: la firma, el escudo con sus 5 anclas, el estudio caligráfico…etc, de los cuales no puedo extenderme porque sino nadie va a leer este mensaje.

Por último me da pena el Ayuntamiento de Poio, especialmente su alcalde, Luciano Sobral, que siempre ha apoyado todas las iniciativas del Colón gallego, al cual yo respeto mucho, pero creo que el Ayuntamiento no se ha dado cuenta que esta exposición permanente del Cristóbal Colón gallego nacido en Poio es sectaria y sesgada.

 

Bartolomé de Colón Documento Estudiado Por El IPCE

En esta ocasión les expongo el documento de Bartolomé Colón, analizado por el IPCE, es uno de los 5 documentos enviados a Madrid para su estudio.

Para hablar del mismo y hacer un poco de historia, recurrí al informe de la Real Academia Gallega, elaborado por Eladio Oviedo Arce, 1917.

Pueden consultar parte del informe en la url:

http://celsogarciadelariega.wordpress.com/2012/11/10/informe-de-la-real-academia-gallega/#more-379

Sigamos que nos dice Oviedo Arce sobre el documento de Bartolomé Colón, bueno dice muchas cosas inútiles, pero lo principal y lo que importa es esto:

bartolameude colon e a° da nova.

“García de la Riega dice que estas palabras y otras aledañas «fueron recalcadas por aparecer algo desvanecidas y por desconocer el arte de la fotografía, pero sin que el documento sufriese alteración alguna». Por lo visto García de la Riega ignoraba que un documento recalcado, (avivado, revivido dicen con extraña técnica los continuadores de su obra), es un documento, por lo menos, inutilizado, sin la menor garantía de integridad y genuinidad, y que sólo sería admisible en el caso de que bajo las grafías recalcadasse percibieran claramente las primitivas. El recalcador ha tenido gran cuidado en raspar las primitivas grafías, en forma tal que no quedase de ellas ninguna huella.”

Veamos: dice que un documento queda inutilizado cuando se recalca, bueno también se lo podría decir a Menéndez Pidal cuando avivó o recalcó ciertas partes del Poema del Mio Cid, ningún historiador le llamó la atención ni dijo nada, era algo normal que se hacía en la época cuando los documentos no se leían bien por estas desvanecida la tinta, esto también fue comentado por Dª Carmen Hidalgo Brinquis, IPCE, en la conferencia de Mayo del 2013, es decir, que en este punto Oviedo Arce se equivoca, como en otras tantas ocasiones.

En cuanto a las grafías recalcadas que no se veían también estaba equivocado, como veremos más adelante.

Por último menciona que fue raspado, en papel es casi imposible realizar un raspado sin que quede marca o resulte dañado, pero esto lo veremos en otro post ya que del informe del IPCE si hay algo que dice claramente es que ninguno de los documentos fue raspado o que haya sufrido cualquier tipo de manipulación.

Ahora solo toca leer la parte del informe de Bartolomé Colón y ustedes decidan

Bartolomé de Colón                                                Bartolmé de Colón IIBartolomé de Colón III

 

 

 

 

 

 

 

 

 

02

 

 

Foto de la Policía científica

Se puede apreciar los dos tipos de tinta, parda y violeta, y el avivado que realizó Celso García de la Riega

 

 

 

09

 

 

 

Detalle de la misma fotografía en color

 

 

 

06

 

En Blanco y negro, se puede apreciar mejor las dos tintas

 

 

 

 

 

07

 

 

 

 

Se puede observar como en las dos fotografias aparecen:

La tinta original, la violeta no aparece perfilada, si comparan estas dos de la policia cientifica con las anteriores donde aparece la tinta violeta, se puede comprobar que la tinta violeta falta, la del avivado, lo cual se  explica por ser la tinta original que no ha sido repasada.

08

En este documento se basó Dª Carmen Hidalgo Brinquis para decir que este docuemnto había sido avivado para que se viera los nombres en el fotograbado y que lo que hay escrito encima es lo mismo que hay debajo, es decir, que el docuemnto fue: avivado, recalcado, repasado o el término que ustedes gusten, pero nunca fue falsificado.

Por último les dejo la url del video de la conferencia de Dª Carmen Hidalgo Brinquis, en la que habla de este docuemnto, es muy ilustrativa, les recomiendo que lo vean:

 

 

 

BLANCA COLÓN

Blanca ColónHoy les expongo otro de los documentos de Celso García de la Riega, en el libro de “Colón español. Su Origen y Patria” Aparece tipificado con el número cuatro: Blanca Colón.

En los primeros informes: Serrano Sanz, Real Academia Gallega, dicen que esta falsificado, corruptos como los denomina Oviedo Arce realizador del informe de la Real Academia Gallega.

No es mi intención, al igual que en el anterior, opinar sobre las fotografías y lo que se ve, creo que es mejor que cada uno extraiga sus propias conclusiones.

Las fotos que les expongo fueron obtenidas en la Escuela de Restauración de Pontevedra, profesoras Susana Ara, del área de restauración y Carmen Hermo del área de Documentación.

En las fotos se aprecian las dos tintas: una parda amarillenta que es la original y otra violeta, o tono parecido, que es la de recalcado o avivado.

DSCN0118

 

 

 

 

 

 

 

DSCN0119

 

 

 

 

 

 

 

DSCN0120

Firma Del Convenio de Colaboración Con La Universidad USC

La Universidad de Santiago de Compostela y la Asociación Cultural Cristóbal Colón Galego “Celso García de la Riega” han firmado el Convenio Marco de Colaboración.

La firma del convenio abre las puertas a diversas actividades, entre ellas el apoyo Universitario y académico,  a la celebración de un Congreso Internacional sobre el origen de Cristóbal Colón, y la teoría coloniana.

Para no tener que poner todo el convenio firmado, extraigo lo más importante y que da notoriedad a las posibles actuaciones culturales que se puedan derivar

Finalidad del Acuerdo Marco:

El objeto de este acuerdo es el establecimiento de un marco de actuación para la colaboración entre la Universidad de Santiago de Compostela y la Asociación Cultural Cristóbal Colón galego en actividades culturales, académicas, pedagógicas y otras que sean de interés para las dos partes.

Modalidades de colaboración.

Organización y ejecución de actividades científico-Culturales, de documentación y divulgación en torno a la figura de Cristóbal Colón, seguidamente:

Aparte un Congreso internacional en torno al debate sobre el origen de Colón en el centenario de la publicación de la obra del historiador pontevedrés Celso García de la riega, queda inicio al debate;

Una exposición bibliográfica y documental sobre la historia de la tesis gallega sobre el origen de Colón; La edición de obras conmemorativas sobre la temática.

Cuántas otras sean consideradas de interés mutuo, Centro de las disponibilidades de las partes y de las actividades que constituyen el objeto del presente Acuerdo Marco.

Normas de Colaboración

Las colaboraciones derivadas de este Acuerdo Marco quedarán sometidas a las normas aquí indicadas, la legislación vigente, la normativa interna de cada destitución y aquellas que se acuerden para cada uno de los convenios específicos, teniendo en cuenta la naturaleza de la colaboración Y el centro donde se realice el trabajo.

No se podrá realizar ningún proyecto o programa de actuación sin estar, previamente, definido y regulado en el Convenio Específico.

Los acuerdos específicos que se realicen, vinculados a este convenio marco, deberán ser aprobados por los órganos de gobierno de las dos instituciones y firmados por los por sus representantes legales.

Conclusión

El Acuerdo Marco posibilita la realización de un Congreso Internacional, que podrá ser organizado por la USC en colaboración con la Asociación Cultural Cristóbal Colón Galego. Esto supone un salto cualitativo en el tema del Colón Galego, ya que por primera vez la USC, y especialmente la Facultad de Historia, se implican en la investigación de este tema, dándole la importancia que se merece.

Creo que hay que aprovechar esta oportunidad y darle el testigo a la USC para la investigación, que tanto interés tiene para los pontevedreses y para los gallegos, del posible origen gallego de Cristóbal Colón además es la Institución adecuada para llevar a cabo esta investigación fuera de partidismos y de sectarismos. Lo único que falta es la obtención de fondos para que se pueda realizar este Congreso Internacional, pero por lo de pronto la noticia esta ahí y es de gran calado

Presentación Biografía Celso García de la Riega

portada 2

Portada COLÓNEl  Miércoles 25 de Junio tendrá lugar la presentación de la Biografía de Celso García de la Riega, será en el salón de actos Sexto Edificio del Museo de Portada La GallegaPontevedra

Los intervinientes serán: Don José Carlos Valle Pérez – Director del Museo de Pontevedra-, José Martinho Montero Santalha – Licenciado en Filosofía por la Universidad de Santo Tomé de Roma, Licenciado en Filología por la UNED y Catedrático de Lengua y Literatura en la Univrsidad de Vigo-. Guillermo García de la Riega – Biógrafo de Celso García de la Riega- Presidirá el acto la Diputada de Cultura de la Diputación de Pontevedra Dª Ana Vázquez Reboredo.

Este año se celebra el centenario de la muerte de Celso García de la Riega, Febrero 1914, y el centenario de la publicación de la obra “Colón español. Su Origen y Patria”. Con motivo de  esta Conmemoración se ha realizado una edición especial compuesta por:
Facsímil  de “La Gallega”, publicado en 1897

Facsímil de “Colón español. Su Origen y Patria”, publicada en 1914

Biografía de Celso García de la Riega

Los tres van en un pack

En caso de querer adquirirla puede consultar al email guigaribe@gmail.com

Cien Años de la muerte de Celso García de la Riega y Cien Años de la publicación del Colón Español. Su Origen y Patria

Una biografía y las reediciones de “La Gallega” y “Colón Español” celebran el centenario de la teoría de De la Riega

susana regueira | pontevedra 01.06.2014 | Faro de Vigo

Guille FaroGuillermo García de la Riega. // Santos Álvarez

GUILLERMO GARCÍA DE LA RIEGA n Bisnieto y biógrafo de Celso García de la Riega

El Sexto Edificio del Museo acogerá el próximo día 25 la presentación de la biografía de Celso García de la Riega, una edición especial del bisnieto del erudito, Guillermo García de la Riega en el centenario de la muerte de su antepasado y de la presentación de la teoría del Colón gallego.

-¿Qué incluirá esta edición especial?

-Son tres libros, dos escritos por Celso García de la Riega, y la biografía, todo esto empezó porque se cumplen 100 años de su fallecimiento y de haber escrito Colón Español, entonces lo que hago es incluir en esa edición las obras La Gallega, Colón Español. Su origen y patria y la biografía, los tres en un único pack.

-¿Será una edición facsímil?

-Ya me gustaría, pero no se puede hacer porque para hacer un facsímil habría que coger las dos obras originales, desmontarlas e ir escaneando página por página, lo que supondría una gran labor de limpieza y restauración y sería un proceso muy costoso. Así, que lo que trato de hacer es una réplica lo más parecida posible en cuanto al formato pero la letra tampoco va a ser igual porque la tipografía de la época ya no se encuentra ahora.

-¿Qué destacaría de la personalidad de su antepasado?

-Fue un personaje muy curioso, un intelectual y una persona muy avanzada a su tiempo en muchos aspectos. Estaba muy preocupado por muchas cuestiones, incluso de actualidad hoy en día, por la justicia (defendió a muchas personas que tenían problemas con ella), por el buen funcionamiento de la administración y por los avances tecnológicos. Todo esto es lo que busca reflejar la biografía, que abarca tres aspectos, uno es interpretativo porque abarca todos los artículos que logré reunir publicados por él, que son muchos pero no todos, y las interpelaciones parlamentarias en el Congreso, tanto en uno como en otras se descubre un personaje y se puede deducir su personalidad: empezó a trabajar con 15 años, fue funcionario toda su vida tras ganar una oposición y estaba muy sensibilizado con la defensa del ciudadano, algo muy avanzado para la época; era una persona de pensamiento liberal, fue elegido diputado por el Partido Liberal y se preocupaba, por ejemplo, por la creación de una vía de tren entre Marín, Pontevedra y Ribadavia, incluso la Sociedad de Comercio y el Ayuntamiento se lo agradecieron y el mismo Ministerio de Fomento.

-También fue un visionario con respecto a las potencialidades turísticas de Sanxenxo

-Si, en 1882 hizo un artículo, todavía ni estaba finalizada la carretera entre Pontevedra y Sanxenxo, en el que cantaba las alabanzas del marisco, del pescado, las playas y los paisajes, de los paisanos del lugar y escribió que desde el punto de vista turístico los madrileños se quedarían encantados, especialmente en el aspecto culinario, porque decía que no se podía comparar el marisco o el pescado del sur al que estaban acostumbrados los madrileños con el de las rías, en ese sentido tenía una visión bastante amplia de lo que podían ser el beneficio económico para su patria chica del turismo, y estamos hablando de 1882, cuando lean el artículo creo que mucha gente se va a quedar pasmada de la visión que tenía.

-¿Cómo empezó a interesarse por el origen de Colón?

-Desde que su tío Luis de la Riega escribiendo un libro sobre el río Lérez se encontró con un paisano, Telmo Vigo, que le ofreció un documento que a el le parecía curioso y en el que aparecía el apellido Colón en un aforamiento al monasterio de Poio de una finca, entonces su tío se lo ofreció a él, que se mostró interesado, y todavía más cuando en un cartulario que tenía el descubrió dos documentos más en los que aparecía el apellido De Colón y a raíz de eso empezó a investigar. Después le llegaron otros documentos por otros medios, hubo un notario que le dio un cartulario de su notaría con otros dos documentos con el apellido, luego la sociedad que presidía Casto Sampedro también le ofreció documentos y a partir de ahí siguió trabajando. Con todo, la base documental es solo una parte de la teoría, el, y creo que mucha gente no se da cuenta de este aspecto, para elaborar la teoría necesitaba esa parte documental que es importante pero quizás no lo más, sino que lo más importante es que fue capaz de refutar la teoría genovesa diciendo que se basaba en documentos que se contradecían, otros eran falsos, después que supo relacionar la toponimia del descubrimiento de América, los homónimos entre las rías gallegas y lo que iba descubriendo, y después el lenguaje, él planteó cómo es que un señor que en teoría es genovés puede escribir tan bien no solo en castellano sino empleando muchas palabras gallegas.

-Todos los autores que defienden la teoría del Colón gallego bebieron de los estudios de su bisabuelo, a excepción de un jesuita que realizó sus propias investigaciones y, curiosamente, llegó a la misma conclusión.

-Si, no leí la obra de ese jesuita, no se como pudo llegar a esas mismas conclusiones o tal vez si bebió de esa misma fuente sin haberlo mencionado, si es casualidad implica que no puede ser tan descabellado que Colón fuese gallego, dado que dos personajes de distinta época, porque este jesuita realizó sus investigaciones medio siglo después de De la Riega, lleguen a la misma conclusión no conociéndose y partiendo de los mismos indicios quiere decir que la posibilidad es muy grande.

-¿Es la única teoría sobre el origen del navegante que no ha sido refutada?

-La única, desde luego es la que más fundamentos tiene porque por mucho que se empeñen los historiadores y los italianos hay dos cosas fundamentales que tendrían que explicar los defensores de otras teorías: por qué la toponimia es tan parecida a la gallega, sobre todo a la de las Rías Baixas e incluso otras partes de Galicia, porque no entiendo la razón por la que alguien le va a poner a un río en Jamaica Miño si no es gallego, o que le ponga a un río jamaicano Xallas y que, al igual que el río gallego, desemboque en una cascada, son tantas casualidades en cuanto a la toponimia que necesitaría una explicación. Y aparte está la parte el lenguaje, cómo es que alguien puede emplear palabras netamente gallegas si en teoría nunca estuvo aquí. Cien años después de la muerte de mi bisabuelo la teoría del Colón gallego está más viva que nunca, y lo que hace falta ahora es un impulso institucional, este año lo esperamos aprovechando el centenario.

-¿La teoría del Colón gallego eclipsó otras muchas facetas de su antepasado?

-Si, creo que la personalidad de mi bisabuelo está todavía por descubrir y que mucha gente al leer la biografía se va a sorprender con sus escritos y la teoría sobre Colón gallego siempre digo que no se si fue para él una gracia o una desgracia, le trajo mucho reconocimiento pero también muchas desgracias sobre todo a nivel gallego, lo arrinconaron intelectualmente y de un modo injusto. En la biografía me centro más en el personaje que en la temática de Colón, pero no se puede escapar de ello por todo lo que significó, de modo que hay una segunda parte dentro de la biografía que se llama historia de una infamia, que puede sonar un poco fuerte, pero relata todo lo que sucedió con posterioridad a su muerte, con muy poca opinión mía porque solo quise reflejar lo que sucedió mediante artículos periodísticos de 1917 y 1928, debates en los que participan Casto Sampedro, Gerardo y José Álvarez Limeses, Celso García de la Riega Quiñones y Prudencio Otero, creo que estos debates serán muy clarificadores.

Nota: Dadas las dificultades que estoy teniendo, por prte de las empresas consultadas, para editar la Gallega y Colón Español…, es muy posible que solo pueda editar uno de ellos o ninguno, en caso de ser uno sería: Colón Español. Su Origen y patria.

Celso García de la Riega y sus Documentos: Raspados o Recalcados, Falsificados o Repasados, Mentira o Verdad……..

Abraan FonterosaVoy a iniciar una serie de artículos analizando los documentos de Celso García de la Riega, que tanta polémica han traído y que siguen trayendo por parte de ciertas personas interesadas empeñadas en arrinconarlo en el olvido.

Para ello he contado con la colaboración de las profesoras: Susana Ara y Carmen Hermo, Profesoras de la Escola Superior de Conservación de Restauración e Bens Cultarais de Galicia, Pontevedra.

Agradezco a Susana Ara y a Carmen Hermo que hayan accedido a realizar fotografías de los documentos originales, las fotos fueron realizadas con una cámara Nikon de la serie Coldplix, que tenía acoplada una lupa binocular creo recordar que de la misma marca.

He de aclarar que ellas no han emitido ningún informe, yo tampoco soy quien para dictaminar si los documentos, de los que se han dicho, en tres informes de 1914- 1917 y 1928, que habían sido raspados y falsificados.

Considero que no me hace falta ser ningún especialista: paleógrafo, perito calígrafo o especialista en fotografía, para poder aplicar la lógica, por lo tanto se puede decir que lo que voy a opinar es una especulación mía, sana, y que cada uno de los lectores extraiga sus propias conclusiones.

Considero que si hoy en día, después de tantos años, sigue habiendo advenedizos que dictaminan que los documentos son falsos viendo unas fotos digitales, pero sin tener los documentos originales delante, me pregunto ¿Por qué no voy a opinar yo teniendo los originales? y especular igual que ellos.

DSCN0002Creo que esta aclarado el tema e insisto que cada uno de ustedes, más allá de cualquier opinión interesada, incluida la mía, obtenga sus propias conclusiones. El primer documento con el que voy a comenzar es el de “Abraan Fonterosa”.

Para poner en antecedentes a los lectores, el documento del que hablamos esta en papel, con una mancha de humedad en la parteDSCN0004 superior, hay que aclarar que los documentos en papel no se pueden raspar, bueno por poder si se pueden, pero las huellas dejadas en el papel tras dicho raspado serían tan evidentes que lo vería cualquier ojo inexperto, por si esto fuera poco, diré que Carmen Hidalgo Brinquis, IPCE, en conversación privada, después de la conferencia dada por ella, el año pasado en el Museo de Pontevedra me dijo que los documentos en papel en caso de rasparse se deshilacharía y aparecería roto con lo cual no se podría escribir encima, en el mismo sentido se pronunciaron, Susana DSCN0008Ara y Carmen Hermo, también se pronunció en el mismo sentido M. Carmen Prieto Ramos, Directora ARCHIVO DEL REINO DE GALICIA a consulta de Eduardo Esteban, presidente de la Asociación Colón Galego. Hay que aclarar que el papel de la época esta formado por fibras de cáñamo, lino y restos de trapos, raspar en un papel que tenía 4 siglos de existencia y algo deteriorado es misión imposible.

Sobre un posible Cambio del nombre original, del documento, por otro implicaría ni más ni menos que el documento tendría que haber sido raspado, para borrar el nombre original y escribir el nuevo, porque este no esta recalcado, especialmente si es como tratan de reflejar que fue falseado por Celso García de la Riega.

Ahora vayamos al detalle las imágenes fotografiadas por Susana Ara y Carmen Hermo, pueden comprobar que con la ampliación no se aprecia ningún raspado, niDSCN0005 DSCN0009que hay recalcado o repaso del nombre para avivarlo, simplemente hay unas manchas que también parecen en más abajo y que la tonalidad de la tinta es la misma que hay a lo largo del documento. Bueno hasta aquí todo lo que tengo que decir sobre el documento, ustedes sabrán extraer sus conclusiones y me gustaría que efectuaran comentarios sobre que les parece, especialmente si por casualidad hay algún lector, paleógrafo o especialista en diplomacia documental.

Ustedes saben que a Celso García de la Riega se le acusó de haber raspado los documentos y cambiar los nombres originales por otros, ahora esta demostrado que no han sido raspados ni falsificados, dicho en la conferencia y periódicos por Carmen Hidalgo Brinquis IPCE.

http://celsogarciadelariega.wordpress.com/2013/05/26/conferencia-maria-del-carmen-hidalgo-jefa-del-servicio-de-patrimonio-documental-del-ipce/

http://celsogarciadelariega.wordpress.com/2013/12/17/cultura-certifica-que-los-documentos-base-de-la-teoria-del-colon-gallego-son-autenticos/

DSCN0010Actualmente hay personas, advenedizos, que postulan una teoría, rocambolesca, sobre lo que pudo pasar con los documentos, siguen empeñados en las falsificaciones, dicen que alguien, del entorno de Celso García de la Riega, falsificó los nombres para hacerlos coincidir con la genealogía genovesa, rizan más el rizo diciendo que Celso García de la Riega, cuando se entero, ya no podía rectificarlo y que asumió el desaguisado realizado, para no perder todo su trabajo, asumiendo la similitud entre las dos genealogías y tratando de darle una explicación conveniente para que se la creyeran, afirmar esto refleja un desconocimiento de la historia ocurrida y un desconocimiento absoluto del personaje y máxime no aportando ninguna prueba, más que las neuronas torpes de unas cabezas aburridas, provocadas por los madrugones.

DSCN00111º Celso García de la Riega no se dejaría influir por nadie y menos con semejante falsedad, es curioso que estas personas le otorgan a Celso García de la Riega una honestidad intachable y por otro lado dicen que se dejo influir, en que quedamos lo uno u lo otro pero los dos…

2º El admitir esto implica que la alteración de los documentos tendría que haber sido realizada antes de la conferencia dada en Madrid, en la Sociedad Geográfica, por García de la Riega y a la cual llevó los documentos. Especulando un poco significaría que los asistentes a la conferencia, participarían en el secreto de la falsificación y también participarían personas no asistentes a la conferencia, que vieron y tuvieron los documentos en sus manos, como:

Carmelo Castiñeira, Joaquin Nuñez, Prudencio Otero, Gorostola, Luis Sobrino, Gerardo Álvarez Limeses, José Álvarez Limeses, Jaime Sola, Horta y Pardo, Casto DSCN0012Sampedro, Ballesteros Bareta….alguno de estos señores facilitaron documentos con el apellido Colón, es decir, todos metidos en el secreto y que participaron en el montaje de falsedad, según esta teoría.


Por último en la Raccolta italiana, documentos donde se encuentra la genealogía genovesa, hay un documento de 1473 en Savona, ante el notario Pedro Corsario, que habla de una Suzana hija de Jacob Fontanarubea, esposa de Doménico Colombo y mencionando a sus hijos Cristóforo y Giovanni Pellegrino, es decir, que Fontanarubea no se parece en nada a Fonterosa, lo curioso es que los italianos trucaron el apellido Fontanarubea en Fontanarosa y lo hicieron con posterioridad a la aparición de los documentos Fonterosa de Pontevedra.

Recuerden que pueden hacer clic sobre las fotos, con el ratón, para aumentar su tamaño

Edición Especial Del Centenario de la Muerte Celso García de la Riega y “Colón Español, Su Origen y Patria

 

Edición-Especial

 

Con motivo del centenario de la muerte de Celso García de la Riega, (3 Febrero de 2014),  y de la publicación de su obra  “COLÓN español. Su Origen y patria”, voy a encargar  una edición especial conmemorativa, constaría de:

Replica de “La Gallega”  (EDITADA EN 1897)
Replica de “Colón Español. Su Origen y Patria” (Enero 1914)
Biografía de “Celso García de la Riega” consta de 450 páginas, documentos, pinturas con laminas en color..etc,  acabada.
Estes tres libros se venderán junto  en un pack, la obra saldrá a mediados- finales Mayo.
La razón de este post, es calcular y recaudar parte del costo de la edición, y encargar un número de ejemplares próximo a la demanda.
El precio del pack será de 40€, los tres.  (solo la Biografía ya costaría estos 35€)
Como no hay niuguna Editorial, de las consultadas,  que la quiera editar, me la tengo que pagar yo, por tal motivo, si estáis dispuestos a colaborar os pediría mandéis un e-mail, a la dirección que esta más abajo,  y de esta forma ya tendría la edición especial asegurada en Mayo y por otra parte colaboráis a que se pueda realizar esta edición especial.

Todos los que estén intereados escriban a guigaribe@gmail.com

 

Nuevos Documentos con el Apellido Colón

He encontrado más personas con el apellido Colón, a partir del siglo XVI, de los dos anteriores puestos, gracias a la aportación de algunos seguidores de este blog, especialmente Sonia, hemos encontrado la siguiente información:
“En un intento de definir los ámbitos de negociación, Isabel y Fernando enviaron algunas embajadas a Sixto IV reivindicando los derechos de la Corona que, como consecuencia de la guerra civil, habían quedado desdibujados: fue el caso de la embajada de García Martínez de Lerma y el secretario Pedro Colón, en junio de 1475″, sale citado en este trabajo: “Alejandro VI y los Reyes Católicos Relaciones político-eclesiásticas (1492-1503)” de Álvaro Fernández de Córdova Miralles.
La misión enconmendada fue por lo siguiente:
Roma rechazó la suplicación para que Alfonso de Aragón, hijo bastardo de Fernando Católico, ocupase la diócesis de Zaragoza, lo que empeoró la relaciones con la Santa Sede en 1475, Y motivó una embajada castellana dirigida por García Martínez del Lerma con el secretario Pedro Colón cuyos puntos fundamentales eran:
A) todos los nombramientos de los Obispos y maestres de órdenes militares serían efectuados por suplicación real Como razón de Estado para que todas las dignidades estuvieron de acuerdo con la política Real; de ahí que se recaba del Papa la suplicación.
B) Anulación de las Paulina y Sixtina que facilitaba las apelaciones a Roma.
Pero la política internacional de Francia dio lugar al fracaso de la bajada aunque el pleito se resolvería de 1429 con el nombramiento de Alfonso de Aragón como Obispo de Zaragoza.
Me parece importante encontrar a un Pedro Colón, secretario de los Reyes Católicos y que realice dicha función en la época en que Cristóbal Colón aparece en Portugal, 1476,
de estos documentos se pueden entresacar dos conclusiones, que a mi modo de ver pueden ser importantes:
1º El apellido Colón no puede ser un derivado del apellido Colombo, tal y como trataban de argumentar los italianos, comprobamos que esto no puede ser así, ya que hay muchas personas localizadas con el apellido Colón antes de llegar Cristóbal Colón a España.
2º Tampoco creo que sea, tal como dijo en su momento Celso García de la Riega en su libro “Colón Español, su Origen y Patria” página 103, su origen derivado de Coullom, de la Gascuña, y lo sitúa a mediados del siglo XIV, cuando el Duque de Lancaster vino a Galicia con pretensiones fundadas en su mujer como hija del Rey D. Pedro de Castilla, en su ejercito abundaban los gascones y estuvieron bastante tiempo en Pontevedra, y podría perfectamente que algún Gascon se quedara en Pontevedra y tuviera esposa y con el tiempo convirtió el Coullom en Colón, pero tampoco parece que sea esta la razón, por la cantidad de Colón que hay, en lugares tan diferentes y distantes. por tanto me atrevo a decir que el apellido Colón podría tener otro origen, que no ha sido investigado.
Otra vez pido la colaboración de todos aquellos que les interese el tema.

Código de Referencia:
Gobierno de España. Ministerio de Cultura. Archivo de la Corona de AragónES.08019.ACA/9.1.2.12//ACA,CANCILLERÍA,Cartas Reales,Pedro III [IV],1162
Titulo Nombre atribuido:
De Pedro El Ceremonioso al obispo de Lérida, Ferrer [Colón]. Recomendándole a fray Simón de Argentona, monje de San Cugat del Vallés, que va a Lérida para cursar estudios
Fecha Creación:
1340-9-6 Barcelona

 

 

Código de Referencia:
ES.41091.AGI/10.42.4.1//CONTRATACION,5536,L.5,F.113R(3)
Titulo Nombre atribuido:
Alonso Hurtado
Fecha Creación:
1538-6-15
indicador de lista abierta ÁREA DE CONTEXTO
Nombre de/l (los) productor/es:
Casa de la Contratación de las Indias
Alcance y Contenido:
Alonso Urtado [sic por Hurtado], hijo de Juan Martínez Colón y de Isabel Hurtada, vecinos de las Garrovillas, a Nueva España.
Índices de Descripción:
Garrovillas de Alconétar (Cáceres, España)
Libros de asientos de pasajeros
Nueva España (virreinato, jurisdicción antigua)
Catálogo de Pasajeros a Indias. Volumen II.
Código de Referencia:
ES.41091.AGI/10.42.4.1//CONTRATACION,5536,L.3,F.246(7)
Nicasio ColónTitulo Nombre atribuido:
Nicasio Colón
Fecha Creación:
1535-5-26
Nombre de/l (los) productor/es:
Casa de la Contratación de las Indias
Nicasio Colón, hijo de Juan Colón y de Juana Tasa, vecinos de [Moshena], en el Condado de Flandes, a Nombre de Dios.
Flandes (condado, jurisdicción antigua, Bélgica)
Libros de asientos de pasajeros
Nombre de Dios (Colón, Panamá)
Catálogo de Pasajeros a Indias. Volumen II

 

 

 

Código de Referencia:
ES.41091.AGI/10.5.14.187//CONTRATACION,877
Titulo Nombre atribuido:
Autos entre partes
Fecha Formación:
1688 / 1691
Nivel de Descripción:
Fracción de Serie-Unidad de Instalación
Signatura Histórico:
CONTRATACION,16-6-171/35
CONTRATACION,877
Alcance y Contenido:
Autos entre partes de 1688 a 1691. 4 Números:
-Número 1.- Autos del año de 1688. En 2 ramos:
–5. Autos de Félix de Arteaga, capitán de nao, con Francisco Fernández Colón, vecino de Sevilla, sobre que dé una declaración.
Número 133.-De Manuel Colón y Cortés, vecino de Cádiz, soldado,
difunto en Cartagena de Indias, 1686

Código de Referencia:
ES.28079.AHN/1.1.13.8.1//OM-EXPEDIENTILLOS,N.4502
Titulo Nombre atribuido:
Colón, Juan
Fecha Formación:
1672-4
Nivel de Descripción:
Unidad Documental Compuesta
Nombre de/l (los) productor/es:
Consejo de Órdenes
Alcance y Contenido:
Expediente para la concesión del título de caballero de la orden de Santiago a Juan Colón
Notas:
Este expediente de la escribanía de Santiago, era conocido como expedientillo
Fuentes de Información: ARCHIVO HISTÓRICO NACIONAL. Sección de Órdenes Militares
Código de Referencia:
ES.41091.AGI/20.76.2//ESCRIBANIA,953
Titulo Nombre atribuido:
Sentencias del Consejo
Fecha Formación:
1578 / 1599
Consejo de Indias. Escribanía de cámara
Conde de Gelves y Francisca Colón con Francisco de Mendoza sobre falta de papeles. Una sentencia 1588
Juana Colón sobre alimentos. Tres autos. 1588

Código de Referencia:
ES.08019.ACA/3.20.5.1//ACA,DIVERSOS,Sástago,215 (Lío J), nº 001
Titulo Nombre atribuido:
Escritura de promesa de matrimonio entre Don Luís Bertran y Doña Juana Angela Exorch
Fecha Creación:
1522-4-28
Alcance y Contenido:
Escritura de promesa de contraer matrimonio entre partes de Luís Bertran, Notario, y Juana Angela Exorch, doncella (hija de Juan Exorch y de Juana Terrasa) ante Antonio Rodríguez, y Antonio Colon, Notarios de Valencia, en 28 de Abril 1522.

Código de Referencia:
ES.28079.AHN/1.1.11.4.7//INQUISICIÓN,1575,Exp.339BIS
Titulo Nombre atribuido:
Información genealógica de Jerónima Berdún
Fecha Creación:
s.XVII
Observaciones sobre Fecha Creación Inicial:
Documento sin indicación de fecha. Se ha datado paleográficamente
Consejo de Inquisición
Alcance y Contenido:
Informaciones genealógicas de Jerónima Berdún, natural de Tarazona (Zaragoza), mujer de Alonso Colón, vecino de Tarazona

EL DOCUMENTAL “COLÓN GALEGO?” NOMINADO PARA LOS PREMIOS IRIS DE TVE

EL DOCUMENTAL “COLÓN GALEGO?”  NOMINADO PARA LOS PREMIOS  IRIS DE TVE, EN LOS APARTADOS DE MEJOR GUIÓN Y REALIZACIÓN.
LA TEORIA DEL ORIGEN PONTEVEDRÉS DEL ALMIRANTE, ENTRA EN LOS CIRCUITOS COMERCIALES DE TODAS LAS TELEVISIONES DEL MUNDO.

El documental promovido por la Asociación Cristóbal Colón Galego, y que recoge las bases de divulgación del posible Origen Gallego del Descubridor Cristóbal Colón, ha sido seleccionado por la Academia de Televisión Española, como finalista en los apartados de “Mejor Guión” y “Mejor Realización”; que llevan la firma del pontevedrés Ángel Peláez Poyán.

Para optar a los prestigiosos PREMIOS IRIS que se vienen otorgando anualmente, los 2000 académicos repartidos por todos los puntos de España, votan secretamente a los programas y series presentadas.  En la categoría de Mejor Guión y Mejor Realización, el Documental gallego se medía con 700 producciones presentadas; lo que “ya es considerado  todo un éxito por el grado de visualizaciones alcanzado, y por la repercusión que tendrá a partir de ahora (la Teoría Gallega)  en los medios de comunicación y   en el momento de producirse la gala final”, dicen desde fuentes de la asociación.
El Documental de 72 minutos de duración, producido íntegramente en Galicia para TVG, fue financiado por la Diputación y el Concello de Pontevedra; y en él se recogen argumentos, hechos históricos, declaraciones de investigadores e historiadores y lugares de interés, que podrían estar relacionados con el origen Pontevedrés del Almirante Cristóbal Colón. También recoge los pasos dados por la asociación  Cristóbal Colón Galego, para difundir y consolidar la Teoría Gallega, de la que este año se cumplen el 100 Aniversario  del fallecimiento  de su creador (Celso García de la Riega) y de la edición del libro “Colón español. Su Origen y Patria”.

En el apartado de los nominados al mejor Guión, el  Documental “Colón galego ?” compite contra la serie “Gran Hotel” y  “El secreto de puente viejo” (Antena 3 ), “Águila roja”, “Isabel” y “Cuéntame cómo pasó” (la 1 de TVE), “El Intermedio” (LaSexta),  “Aida” (Tele 5).
En el apartado a la mejor Realización, se encuentra entre “El Hormiguero 3.0” (Antena 3),”Un príncipe para Corina” (Cuatro), “Cuéntame cómo pasó” y “Un país para comérselo” (La 1 de TVE),   “Ruta Quetzal BBA 2013” y “ Torres y Reyes” (la 2 de TVE), Documental “Colón galego ?”
En ambas nominaciones, el Documental “Colón gallego?”  – presentado por TVG- , “es el único caso en la historia de los premios, en que una televisión autonómica compite en la final con cadenas generalistas”, manifiestan desde la Academia de Televisión.
El Documental, presentado el pasado mes de Diciembre en el Museo de Pontevedra, y pasado por TVG posteriormente, fue visualizado por la Asociación de Corresponsales de Prensa Iberoamericana (Madrid, 4 de Febrero 2014) y en el Museo “Casa Colón”  (Valladolid, 21 de Febrero 2014).

Valladolid

Foto realizada en Valladolid, con motivo de la proyección del documental ¿Colón, Gallego?, con motivo del centenario del:

“Colón Español, Su Origen Y Patria” Obra del Historiador Don Celso García de la Riega

Teniente de Alcalde y Concejala de Comercio, Cultura y Turismo; Manuel G. Rodiño, Operaciones Colonianas; Ángel Peláez, director y guionista del Documental finalista; Eduardo Esteban; presidente de la Asoc. Cristóbal Colón Galego;  Francisco Javier León de la Riva, alcalde de Valladolid; José Benito Suarez Costa, entusiasta y seguidor de la Teoría Coloniana. Durante la presentación del documental nominado en Valladolid.

Nuevos Documentos Relacionados Con Cristóbal Colón

Gracias, otra vez, a la aportación y colaboración de Fernando Dopico, les traigo nueva información documental, que yo nunca había visto, son documentos que mencionan a unos Colón hasta ahora desconocidos, de las personas consultadas nadie había oído hablar de ellos, he repasado algunos libros que tengo y no he encontrado nada sobre ellos, Celso García de la Riega, Prudencio Otero, Enrique Zas, Philippot, Consuelo Varela, Manzano… y ninguno de ellos los menciona, también he consultado por internet, la páginas que tienen archivos digitalizados y nada, me resultan unos personajes misteriosos. He decidido publicarlos por si alguno de ustedes puede aportar algo sobre dichos personajes, en particular dos de ellos, que me resulta incomprensible como no aparecen por ningún lado.
Entiendo que internet puede ser una buena herramienta para comunicar, y que de tal comunicación pueda resultar un intercambio de información, aun corriendo el riesgo de que alguno se quede con la información para el mismo sin compartir nada posteriormente.
Pedro Colón

1º Instrucciones de los Reyes Católicos a Pedro Colón y a sus embajadores en Roma
C.a. 1478.
Archivo General de Simancas, PTR, LEG. 16, DOC. 11.

El Rey e la Reyna.
Las cosas que vos Pedro Colón, nuestro secretario, juntamente con el alcalde Garçía Martínez e Gonçalo Fernández de Heredia, nuestros procuradores e enbaxadores en corte de Roma, havéys de dezir e suplicar a nuestro muy Santo Padre. Son las que se syguen.
Como he dicho no he podido hallar nada sobre Pedro Colón, tampoco sobre el alcalde Garçía Martínez, deñl único que he encontrado algo es de Gonçalo Fernández de Heredia, que fue Obispo de Barcelona y Tarragona, embajador del Rey Juan II de Aragón y de Fernando el Católico, en las cortes de Roma y Napoles, también fue embajador de los Reyes Católicos ante el Vaticano, pero no he encontrado nada que lo pueda relacionar con Pedro Colón.
Este documento es interesante, primero por el cargo de confianza que desempeña ante los Reyes Católicos, secretario, tendría que ser una persona de la confianza de los Reyes Católicos, de uno o de los dos, pero si es que este Pedro Colón tuviera relación familiar con Cristóbal Colón, podría haber sido la puerta de enterada ante los Reyes Católicos, es decir, su recomendado, aparte de poder explicar otras circunstancias de la vida de Cristóbal Colón.
Si alguno de ustedes, lectores y seguidores de este blog conocen o tiene alguna pista se lo agradecería.

2º El segundo es todavía más misterioso e inquietante, porque viene a demostrar  la cantidad de información que puede faltar por descubrir sobre Cristóbal Colón:

ARCHIVO GENERAL DE INDIAS, CONTRATACION, 5536, L. 1, F. 72 (3).

1511-8-8.
Isabel Álvarez, hija de Antonio González y de Catalina González, vecinos de Guadalajara, mujer de Francisco Colón, sacabuche del almirante, estante en Indias; y su criada Catalina de Guadalcanal, hija de Juan de Santiago y de Teresa de la Chamaza.

“En ocho de agosto, ano susodicho, dimos liçençia a Ysabel Álvarez, | hija de Antonio Gonçáles y Catalina Gonçáles su muger, veçinos de Guadalajara, | muger que se dixo de Francisco Colón, sacabuche, 1511Françisco Colón, sacabuche del almirante, estante en las | Yndias, para que pudiese pasar a las dichas Yndias en la nao del mestre | Alonso de Velasco (…)”.
Al margen izquierdo: “Ysabel Ál- | -varez e su | criada”.
Según Fernando el término Sacabuche se refiere a lo siguiente:
Efectivamente, sacabuche es un término que nombra a un tipo de instrumento de viento, metal, antepasado del actual trombón; y también al instrumentista que lo toca. Ahora bien, hay una definición en el diccionario de la RAE, como vocablo marítimo, con el significado de: Bomba de mano para extraer líquidos. La verdad, pues podría ser que el tal Francisco Colón fuera el “trombonista” del almirante, pero … Ahora bien, no se debe obviar que en la jerga marinera existía el tal artilugio o bomba, pues no tengo claro si podría hacer referencia al oficio del susodicho como manipulador de la bomba. Pero, por si fuera poco, al parecer hay una acepción popular del término “sacabuche” que lo hace sinónimo de “sacamuelas“. De dentista, vaya. Y es que el moflete inflado del trombonista cuando toca se parece al moflete hinchado por una infección dental. De ahí lo de sacabuche o sacabuches como tal sacamuelas, etimología popular errónea que lo hace composición del verbo sacar y del substantivo buche (papo, en gallego).
Bien me parece una deducción muy interesante por parte de Fernando y personalmente acertada, aunque el instrumento que se conoce com Sacabuche ya existía en 1468, es posible que Cristóbal Colón fuera aficionado a la música.
Este personaje es muy interesante pues hasta ahora de las fuentes consultadas no he encontrado nada, ni en internet ni en bibliografía, comprenderán ustedes lo interesante que puede ser conocer al personaje Francisco Colón.
Digo lo mismo si alguien conoce algo de dicho personaje se agradecería la información.
En este Blog lo importante es tener información y transmitirla, para todos aquellos interesados y especialmente si la quieren compartir. Gracias

Estudio ADN De Cristóbal Colón Y Su Posible Origen

El origen de Cristóbal Colón siempre ha sido un misterio, propiciado por él y su familia, incluso aquello que creíamos como ya seguro parece que no lo es tanto, un ejemplo de ello serían los hermanos: Bartolomé y Diego, simple se dio por seguro que Diego era el menor de los tres hermanos, pues bien puede que no sea así. Si nos atenemos a ciertos hechos:
1º Según el informe antropológico emitido por el Dr. Miguel Botella resulta que murió a una edad de 60 años:
Dr. Miguel Botella Profesor del Area de Antropología Física. Director del laboratorio de Antropología de la Universidad de Granada. Formación en Prehistoria y Medicina. ha realizado la identificación antropológica de personajes históricos como Cristobal Colon, el Principe de Viana, el Infante D. Sancho de Castilla, San Juan de dios y San Juan Grande.
Imparte docencia en Biología, Medicina y Humanidades. Coordinador del Posgrado (Master y doctorado) Evolución Humana. Antropología Física y Forense.
Lineas de investigación seguidas: Prehistoria, Antropología Física, Antropología Forense.
2º En los “PLEITOS COLOMBINOS, PROBANZAS 1512 – 1515”, Leemos:
“Preguntado por las preguntas generales dijo que puede a ver cincuenta años e más e ques tío del dicho señor Almirante- se refería a  Diego Colón, hijo primogénito del descubridor”.
Según estos datos Bartolomé Colón nació en 1462 y murió en Santo Domingo 1514, lo cual indica que vivió unos 52 o 53 años. Por tanto Bartolomé y no Diego sería el hermano menor de Cristóbal Colón.
Con tantas dudas e incógnitas que hay en la vida de Cristóbal Colón, las pruebas que pueda aportar el ADN y Antropológicas serán bien venidas, además, probablemente serán irrefutables.
Antes de meternos en materia creo que será bueno aclarar algunos conceptos genéticos  que no todo el muno tiene que conocer:
Mapa genetico1º En las células humanas, salvo las sexuales, tenemos un número total de 46 cromosomas. Los 46 cromosomas están constituidos por 23 pares de homólogos y cada miembro del par proviene de un progenitor, padre y madre.
Este sería un mapa cromosómico, de un humano, en este caso de un hombre lo diferenciamos por el par 23 que es XY, si fuera mujer el par 23 sería XX.
Algo importante de entender es que las células sexuales, espermatozoides y óvulos, en lugar de tener 23 pares de cromosomas tienen 23 cromosomas, esto si lo pensáis es lógico, ya que para mantener los 46 cromosomas que nos identifican como especie, si los espermatozoides y los óvulos tuvieran los 46 cromosomas, resultaría que la primera generación tendría 92 cromosomas, la tercera tendría 184… evidentemente esto sería inviable para cualquier especie, por tal motivo la células sexuales solo pueden tener la mitad de cromosomas para que los hijos tengan la dotación completa 23 del padre y 23 de la madre igual a 46 cromosomas.

ADN a Estudiar por Forenses y Cientificos:
El cromosoma Y solo pasa de padres a hijos varones, de tal forma, que el hijo varón tendrá, si no hubo mutaciones por el medio, el mismo cromosoma Y que el del padre, que su abuelo……….
Hay un ADN que es exclusivo de las mujeres, que es el ADN mitocondrial, las mitocondrias son unos orgánulos que se encuentra en la mayoría de las células, son como las centrales eléctricas, ya que su función principal es la de aportar energía a las células. Pues bien el ovulo tiene mitocondrias, el espermatozoide también lo tiene, en el cuello y cola, pero cuando el espermatozoide penetra en el ovulo, pierde el cuello y la cola, es decir, las mitocondrias del espermatozoide no entran en el ovulo y con ellos el ADN que contiene, por tal motivo este ADN de mitocondrias identifica a madres, abuelas…… ya que tendrán el mismo ADN mitocondrial, siempre y cuando no haya mutación.
Entonces podemos tener claro que tipos de ADN se pueden utilizar en los diferentes estudios: forenses, antropológicos, paternales, orígenes geográficos…etc:
Un ADN que forma parte del cromosoma Y que estudiaría la linea paterna, hasta la generación lo más lejana posible.
Un ADN mitocondrial, que estudia la linea materna, hasta la generación más lejana posible.
Y una tercera linea sería el estudio del ADN nuclear, que es el ADN que se encuentra en el núcleo de las células, estudia los cromosomas denominados autosómicos, que son todos los cromosomas menos los Sexuales XY, los cromosomas proceden: mitad aportados por la madre y la otra mitad por el padre.
Gen: fragmento de un cromosoma que contiene una información codificada, una proteína.
ADN codificante es el encargado de almacenar la información genética en los genes, aminoácidos, la unión de muchos aminoácidos darán lugar a proteínas
ADN no codificante parte del ADN cuya función específica es desconocida en la actualidad, aunque se sabe que no guarda información genética. La identificación médico-legal a través del análisis del ADN se realiza sobre regiones no codificantes del ADN, es ADN que está formado por secuencias altamente conservadas con muy pocas variaciones interindividuales e intergeneracionales
Una vez aclarado, o intentado por lo menos, veamos como surgió lo del estudio:
En enero de 2002, Marcial Castro Sánchez, un profesor de Historia del IES Ostippo de Estepa (Sevilla), junto con su compañero de Biología Sergio Algarrada Vicioso, propusieron al genetista de la Universidad de Granada, José Antonio Lorente Acosta, la posibilidad de colaborar en el esclarecimiento de enigmas históricos utilizando las modernas técnicas del ADN. De ahí surgió una colaboración para formar un grupo absolutamente independiente de gobiernos, que se propuso como primer objetivo intentar esclarecer la ubicación de la auténtica tumba de Colón, puesto que existían dos lugares oficiales en Santo Domingo y en Sevilla; todo ello de cara al quinientos aniversario de su muerte que se celebraría en 2006.
El grupo era consciente de que de esta investigación podrían obtenerse muchas otras conclusiones que pudiesen dar luz a variados enigmas sobre la vida de Colón y de sus familiares más inmediatos. Por tanto surgieron otras vías de investigación, como por ejemplo intentar averiguar su lugar de origen, para intentar confirmar o descartar su naturaleza genovesa, mallorquina, catalana o de cualquier otro lugar, en función de las diferentes teorías que sean susceptibles de ser estudiadas genéticamente. Este grupo científico es totalmente ajeno a cualquier interés patriótico, y sólo pretende el conocimiento de la VERDAD HISTÓRICA y el triunfo de la CIENCIA, con mayúsculas, huyendo de consideraciones pasionales tan perniciosas como ajenas al espíritu que nos anima.

¿Qué han aportado de momento los estudios del ADN?
Para intentar resolver el dilema de las tumbas del Almirante Cristóbal Colón, por existir dos tumbas atribuidas a Cristóbal Colón, una en Santo Domingo y otra en Sevilla, se ha procedido a efectuar diversos análisis de ADN comparando los restos humanos que contienen la tumba de la catedral de Sevilla con los de su hermano menor Diego de Colón enterrado en la Cartuja.
El 23 de mayo de 2005 el conservador del Museo Pickman, Carlos Bayarri, recogía los restos de Diego de Colón después de que hubieran acabado los estudios de autenticación de los mismos. De dichos estudios, llevados a cabo por el Laboratorio de Antropología Física de la Universidad de Granada (UGR), se desprende que Diego Colón:
DIEGO COLÓN . HERMANO DE CRISTÓBAL COLÓN
(1455 – 1515 )
Estaba muy enfermo, poseía unas condiciones físicas lamentables, por lo que probablemente no acompañara al Almirante en su último viaje (en 1502 para explorar Cuba, Honduras, Costa Rica, Panamá y Jamaica)… y que el hermano de Colón, degenerado desde relativamente joven, tenía unos 60 años de edad, padeciendo en vida muchos problemas de salud debido a la osteoporosis tan grave que padecía, así como a una artrosis muy avanzada y a una artritis que le anquilosaba la mano derecha y por la que tenía soldados los huesos de dicha articulación.
Los restos, que no están completos ya que faltan el cráneo y la mandíbula que se perdieron en los años 50 del siglo XX cuando fueron llevados a Madrid para realizar otro estudio, indican que
Diego Colón fue un hombre que pasó muchas penalidades porque las vértebras muestran hundimientos considerables.
Los estudios para confirmar que en la tumba de Sevilla se hallan los restos del Almirante dieron resultado positivo al ser comparado el ADN de los mismos con el procedente de los restos autentificados de Diego Colón. En cuanto a los que están en América, no se han podido efectuar las pruebas por diferentes problemas. Se estima que seguramente ambas tumbas contengan restos auténticos de Cristóbal Colón, ya que los que reposan en Sevilla son muy escasos.
Las conclusiones de los análisis acaban de ser reveladas por el Dr. Lorente. (Estudio comparativo de ADN mitocondrial).
- Los huesos tienen exactamente una antigüedad de 6.002 meses, es decir, 500 años de antigüedad, no que Colón tuviera 500 años, al comparar la secuencia de su ADN con la de los restos de Diego Colón, hermano del Almirante, la conclusión no ofrece la menor duda: son hijos de la misma madre y, por tanto, la sepultura de Sevilla es auténtica.
-Por comparación del cromosoma Y de Hernando Colón, hijo del Almirante y cuyo ADN es idéntico al del descubridor, Cristóbal Colón, “no permiten diferenciar los orígenes de Cristóbal Colón” tras haber llegado a un punto donde se han empleado al máximo los procedimientos científicos “en uso”.
Lorente explicó que los marcadores, usados en este momento (STRs y SNPs), que son los que la comunidad científica internacional tiene como validados y aceptados, y que por lo tanto son los únicos aplicables con garantías, “no tienen la suficiente capacidad de encuadrar a Cristóbal Colón dentro de un marco geográfico determinado”.
El marcador genético STRS descubre cuantas veces se repite esa secuencia singular.
El marcador genético SNIP permite detectar la composición singular de la cadena de nucleótidos, que integra el ADN de cada persona.
La cadena del ADN, aunque única en cada individuo se repite de una manera idéntica en el caso de los familiares, por lo que la coincidencia en el número de repeticiones de las secuencias del ADN de dos personas confirmarían que pertenecen a la misma familia.
Por ello, es necesario, según el investigador, y en ello trabajan desde hace varios años junto con otros muchos grupos internacionales, desarrollar dos nuevos tipos de marcadores, que serían nuevos SNPs de cromosoma Y que permitan mayor individualización, y mini-STRs para el uso en muestras degradadas y de bajo número de copias (LCN).
“Es importante que se entienda que la cantidad de ADN extraída de los restos de Hernando Colón y de Cristóbal Colón es muy limitada”, subrayó Lorente, y que es “responsabilidad” de los investigadores usarla en los análisis “sólo cuando haya garantías científicas de éxito con técnicas validadas y aceptadas universalmente”.
El director del estudio sobre Cristóbal Colón matizó que éste es un trabajo científico y por lo tanto es “riguroso” y a la fuerza “lento”, por lo que en ningún momento “se van a adelantar conclusiones que no cumplan con los más estrictos criterios científicos, aunque ello origine –como de hecho lo hace– retraso en la obtención de conclusiones”.
El estado de los huesos, de Cristóbal Colón y de su hermano Diego, era mucho peor del esperado por el tiempo transcurrido, los distintos viajes del féretro de Colón y la poca cantidad de material encontrado en la tumba de la Catedral de Sevilla. Igualmente los restos de Diego, debido a las filtraciones de agua, se encontraban en un estado muy deteriorado. De todos los laboratorios participantes en el proyecto, solo en algunos se obtuvieron resultados. Se encontraron coincidencia en los resultados, pero los fragmentos de ADN mitocondrial obtenidos fueron muy pequeños, con lo que fue difícil afirmar una inclusión, es decir, alguna zona exactamente igual. La suma de los datos obtenidos por todos los participantes antropólogos, historiadores, fueron los que nos permitieron afirmar que los restos encontrados en la catedral de Sevilla, pertenecían al almirante. De todas formas este proyecto no se finalizará hasta que las autoridades de la República Dominicana no permitan contrastar estos datos con los restos del mausoleo levantado en Santo Domingo. La cantidad de huesos encontrados en la catedral de Sevilla no descarta que ambas tumbas compartieran la posesión del los restos de Colón, algo que sucedía frecuentemente en los traslados de cadáveres de personajes famosos y reliquias.
ADN Cristóbal Colón:
ADN mitocondrial para identificar los restos
El profesor Lorente ha despejado el misterio de los restos óseos hallados en la catedral hispalense «Los huesos de Sevilla son los de Colón», asevera el científico. Una concienzuda investigación, donde se analizaron los restos de Cristóbal Colón, su hijo Hernando y su hermano Diego, ha llevado a esta conclusión. En el genoma existe un ADN nuclear heredado del padre y la madre al 50%, diferente en cada ser vivo. Además, el ser humano tiene un ADN mitocondrial, idéntico al de la madre.
Aunque en 2004 ya se había apuntado que la comparación de los restos de Cristóbal y Diego Colón mostraba compatibilidad con su condición de hermanos, al profundizar en este estudio del ADN mitocondrial, el material heredado de la madre, esa primera impresión se ha consolidado. «En los fragmentos de ADN mitocondrial de Diego Colón que hemos podido analizar –en una región que se denomina HV1 y en otra región de referencia que se denomina HV2–, hay una identidad absoluta, lo cual es propio de una relación maternofilial, es decir de dos hermanos», afirmó Lorente en una conferencia pronunciada en la Fundación Juan March.
Este estudio se complementa con análisis antropológicos y edafológicos. El primero, acometido en colaboración con el equipo liderado por Miguel Botella, evidenció que los huesos de Colón fueron descarnados en Valladolid, el lugar de su fallecimiento, antes de trasladarlos a Sevilla. Asimismo, esta parte de la investigación apunta las características fisonómicas de Colón que, en el momento de su muerte lo describen como una persona de entre 50 y 70 años, de estatura y tamaño medio.
Cromosoma Y para establecer su origen
El equipo del profesor Lorente intenta resolver también este enigma, basándose de nuevo en la identificación genética. En este caso utilizando otro elemento importante en la dotación genética, el cromosoma ‘Y’, que caracteriza al ser humano como varón y es idéntico al del padre. Este cromosoma ‘Y’, junto con el ADN nuclear y el mitocondrial, constituyen los resortes fundamentales para establecer relaciones de parentesco entre los sujetos con apellido Colom/Colombo/Colón y con antecedentes generacionales de haber habitado en Génova/Liguria, Cataluña, Baleares, Comunidad Valenciana, y Portugal. En total, han recolectado 350 muestras ofrecidas voluntariamente que ahora analizan.
La finalidad es conocer la variabilidad genética y características de los -STRs y SNPs- del cromosoma ‘Y’ de las personas con estos apellidos, en esas áreas y deducir la relación que puedan tener con los STRs y SNPs de los restos de Hernando y Cristóbal Colón.
Ahora, los científicos están agrupando los ADN según zonas geográficas.
«Luego, compararemos el material genético con el de Colón y los resultados pueden ser sorprendentes», apunta Lorente. Todo depende de la «rareza» de los genes de Colón. Si cuenta con un ADN muy poco común que coincida con alguno de los grupos, por ejemplo el de muestras de individuos italianos, el origen del navegante estará cantado. Por el contrario, si el ADN de Colón es bastante común y coincide con el de Cataluña e Italia, el enigma continuará.
Según Europa Press: “El director científico José Antonio Lorente declaró (5-8-2010), tras analizar 477 muestras de ADN del cromosoma Y de posibles descendientes de Cristóbal Colón en Cataluña, Valencia, Baleares, Francia e Italia, que no ha sido posible concluir los trabajos porque faltan técnicas genéticas capaces de analizar el ADN del cromosoma Y de hace cinco siglos, y no se tiene la suficiente capacidad de encuadrar a Cristóbal Colón dentro de un marco geográfico determinado. Es necesario desarrollar dos nuevos tipos de marcadores, que serían nuevos SNPs de cro- mosoma Y que permitan mayor individualización, y mini-STRs para el uso en muestras degradadas y de bajo número de copias (LCN).
De toda esta información que Conclusiones obtendremos:
Que parte de los huesos que hay en Sevilla son de Cristóbal Colón
Que Diego Colón y Cristóbal Colón, son hermanos por parte de la misma madre, análisis ADN Mitocondrial.
Que no han podido analizar el cromosoma Y de Cristóbal y de su hermano Diego, ya que se podría deducir de dicho estudio si eran hijos del mismo padre, la composición de dicho cromosoma Y debe estar deteriorado para que no pudieran realizar la comparativa.
Que Hernando Colón es hijo de Cristóbal Colón, por el cromosoma Y que dio resultados positivos
Por los estudios Antropológico
Que salvo error en la información o en los resultados, que Cristóbal Colón y Diego Colón eran de edades parecidas, lo cual va en contra de todos los datos históricos, que siempre creyeron que Diego Colón era el menor de los tres.
Que a Cristóbal Colón le dan una edad entre una horquilla de 50-70 años, esto hay que entenderlo bien si dan esta horquilla quiere decir que no tenía cuando murió ni -71,72,73 o 74 años-
Que Diego Colón murió con una edad de 60 años, que era mayor que Bartolomé Colón, cuando los datos históricos apuntaban a todo lo contrario
Que para hallar algún descendiente tiene que ser mediante la comparativa de los marcadores -STRs y SNPs- del cromosoma Y de Cristóbal Colón.
Aclaración
De nada vale hacer comparativas privadas entre dos personas que se creen de la misma familia, que podrían estar emparentadas con el Almirante, el estudio tiene que ser entre, ADN de la persona, presuntamente familiar, y el ADN del Almirante. por ejemplo, un señor Álvarez que cree que podría estar emparentado con un Colón, encuentra a un Colón en su zona geográfica, incluso que los dos estuvieran en America desde el inicio del descubrimiento. Si a los dos, Álvarez y Colón, se les ocurriera hacer un estudio genético del cromosoma Y, se estudiarían algunos marcadores del Y, y que del estudio se pudiera concluir la posibilidad de estar emparentados, los dos, en generaciones que pueden llegar hasta las mismas fechas del descubrimiento, este estudio no significaría nada para relacionar a las dos familias con Cristóbal Colón, ¿Por qué? por no tener claro:
1º Si el Colón podría descender de Cristóbal, ya que podría descender de: Bartolomé, Diego hermano, Hernando y Diego hijo, ya que los 5 tendrían el mismo cromosoma Y, Cristóbal, Bartolomé y Diego por ser hijos de mismo padre y Diego hijo y Hernando por ser hijos de Cristóbal, aparte de otros Colón que estuvieron en el descubrimiento en dichas fechas.
2º Tampoco sabríamos si el Álvarez descendería de la familia con la que hipotéticamente se pretende relacionar a Cristóbal, Álvarez hay muchos y no necesariamente de la misma familia.
Lo que si se podría determinar, si se utilizan los marcadores adecuados, es que podrían ser de una misma zona geográfica, España o  Galicia, pero eso no implica que sean familia.
Llevar a cabo este ejercicio de tratar de demostrar una posible familiaridad de una familia con los Colón, sin pasar por analizar ADN de Cristóbal Colón, es especulación, casualidades en la vida, aunque no lo parezca, hay muchas probablemente si uno de ustedes realiza un estudio de ciertos marcadores genéticos, ADN nuclear o cromosoma Y, y lo comparara con otra persona de su zona, es posible que resultara que los dos tienen parientes comunes en 16 generaciones anteriores.

Entrevista a Ángel Carracedo, en el Correo Gallego:
Angel Carracedo Catedrático de Medicina Legal de la Universidad de Santiago: “Será muy difícil de demostrar”
- El instituto de Medicina Legal participó junto a la Universidad de Granada en las pruebas de ADN realizadas a los restos de Colón hace unos años ¿A qué conclusiones se llegó?
- Recuerdo que el ADN que nos llegó aquí era de muy mala calidad. Lo que nosotros hicimos aquí…, teníamos dudas. Sin embargo había piezas distintas, que podrían estar mejor. En la Universidad de Granada, sí que lograron llegar a la conclusión de que los restos correspondían a Cristóbal Colón tras cotejarlos con los de su hijo Hernando.
- ¿Es posible cotejar el parentesco de Colón con los descendientes del linaje de Soutomaior después de cinco siglos?
- Teóricamente, si el ADN de los huesos estuviera bien sí sería posible. A mí lo que me parece es que tal como estaban esos huesos sería muy difícil de demostrar.
- ¿Influye que se vaya a analizar la línea paterna del parentesco?
- Sí, siempre sería más fácil de analizar el ADN de la línea materna. La línea paterna nos daría más problemas.
En el estudio de ADN de Cristóbal Colón participan: Universidad de Granada , Santiago, Roma, “Max Planck” de Leipzig, Barcelona , Estados Unidos (miembros forenses del FBI) y las empresas Celera y Applied Biosystems, coordinado por el director del departamento de Medicina Legal de la Universidad de Granada, Enrique Villanueva

Ángel Carracedo: Licenciado en Medicina por la Universidad de Santiago  y Doctor en Medicina por la misma Universidad,

Director de la Fundación PúblicaGallega de Medicina Genómica (Consellería de Sanidade – Xunta deGalicia), Catedrático de MedicinaLegal y Director del Instituto de Medicina Legal de Santiago

Cristóbal Colón Podría Ser Pedro Madruga? Segunda Parte

Cristóbal Colón en Castilla

ColónLa llegada de Cristóbal Colón a Castilla es otra incógnita en la que no se ponen de acuerdo los diversos autores, la duda está en el año de llegada, que algunos sitúan en 1483 y otros índiceen 1486, la mayoría de los historiadores la sitúan en 1485, principalmente por lo que ha dejado dicho Colón en sus escritos.
Por ejemplo tenemos:
En la carta que hacia fines de 1500 escribió al ama (que había sido) del Príncipe D. Juan, llamada doña Juana de la Torre, decía Colón: “Siete años se pasaron en la plática y nueve ejecutando cosas muy señaladas y dignas de memoria…”. Es decir, diez y seis años antes de fin de 1500, o sea desde 1484. A fin de este año, o meses antes (puesto que las pláticas no pudieron empezar en el día en que Colón puso el pie en España) llegó a territorio español. Lo confirma la ”hoja suelta en papel de mano del Almirante escrita al parecer (fines de 1500) cuando le trajeron preso“, y que empieza así:
Señores: Ya son diez y siete años que yo vine a servir estos Príncipes con la impresa de las Indias: los ocho fui traído en disputas, y en fin se dio mi aviso por cosa de burla” . Según este documento, son diez y siete los años anteriores a fin de 1500; podemos, pues, llegar a 1483, y como hubo ocho años de disputa, y las Capitulaciones de Granada son de abril de 1492, la disputa o las pláticas pudieron empezar a principios de 1484.”
“lunes 14 de enero de 1493, se lee: “y ihan seido causa que la Corona Real de vuestras Altezas no tenga cien cuentos de renta más de la que tiene después que yo vine a les servir, que son siete años agora a veinte días de enero este mismo mes” . Como se ve, aquí precisa mucho Colón, pues fija hasta el día en que empezó a servir. Debe referirse a alguna disposición de los Reyes en dicha época, favorable a sus pretensiones, probablemente la de que, acatada la guerra de Granada, resolverían sobre aquéllas, y entre tanto le admitían en la Corte a su servicio, mandando que se le diera para ayuda de costa algunos miles de maravedís, como se hizo, en cuanto a la fecha coincide, ya que fue recibido por los Reyes Católicos en Alcalá de Henares el 20 de Enero de 1486.
“De lo que se deduce, resulta que hubo siete u ocho años de pláticas antes de 1492, y contando alguna que otra ausencia de la Corte y el tiempo transcurrido desde que vino Colón a España hasta que entró al servicio de los Reyes, llegaremos a los ocho o nueve años anteriores al 1492, o sea a 1483-1484.”
En 21 de diciembre de 1492 decía Colón: ”Yo he andado veinte y tres años en la mar, sin salir della tiempo que se haya de contar, y vi todo el Levante y Poniente, que dice por ir al camino de Septentrión, que es Inglaterra, y he andado la Guinea..i
“Es la carta antes citada que se conserva con el Libro de las Profecías en la Biblioteca Colombina. En el principio de la carta decía Colón: “Muy altos Reyes: De muy pequeña edad entré en la mar navegando, e lo he continuado fasta lioy. La mesma arte inclina a quien le prosigue a desear de saber los secretos deste mundo. Ya pasan de cuarenta años que yo voy en este uso. Todo lo que fasta hoy se navega, todo lo he andado.”
Jamaica, 7 de julio de 1503: “…Siete años, dice, pasé aquí en su Real Corte disputando el caso con tantas personas de tanta autoridad y sabios en todas artes…” “… poco me an aprovechado veinte años de servicio, que io he servido con tantos trabaxos, i peligros…” “…yo vine a servir de veite i ocho años, i agora no tenga cavello, en mi persona, que no sea cano, i cuerpo enfermo…
Bueno de todas estas citas que escribió de puño y letra Cristóbal Colón, que están autentificadas, que podemos deducir:
1º Qué Cristóbal Colón llego a Castilla como muy pronto en 1483 y como muy tarde en 1485, no encuentro ningún motivo por el cual Colón hubiera tenido que mentir en sus escritos.
La teoría de Pedro Madruga-Colón, dice que cuando apareció Colón desapareció Pedro Madruga, que los dos coincidieron en dos entrevistas con los Reyes Católicos, la primera el 20 de Enero de 1486 y la otra en Alba de Tormes el 11 Abril de 1486. La Teoría Pedro Madruga-Colón dice que el 20 de Enero de 1486 los Reyes recibieron a Pedro Madruga, éste quería obtener el perdón y que se le reintegraran sus bienes, pero no lo aceptaron, del teórico recibimiento no hay constancia por escrito, pero los defensores de Madruga-Colón dicen: “pero no figura en las actas oficiales que se conservan, probablemente debido al carácter privado de la misma Como testigos de excepción, dos altos dignatarios de la Iglesia: el referido Pedro González de Mendoza y el Prior de Prado, Fray Hernando de Talavera”, me pregunto si no hay constancia por escrito como saben que hubo testigos de excepción?. Sin embargo, si hay constancia, por escrito, de ser recibido Cristóbal Colón.
Por otra parte tenemos que si hay constancia de que Pedro Madruga estaba en Refojos otorgando testamento, termino de la ciudad de Oporto, el 10 de Enero de 1486, bien Refojos de Alcalá de Henares esta a 600 km, los caballos podían recorrer alrededor de 50km en una jornada, pero hay que tener en cuenta que el día 10 no cuenta mucho ya que si estaba firmando, no sabemos la hora a la que podría haber salido de Oporto, y además pleno invierno oscurece a las 17:30 hrs, entonces en 10 días podría recorrer 500km o 550km, por tal motivo me inclino a la imposibilidad de poder estar en Alcalá de Henares el Viernes 20 de Enero de 1486
2º El 11 de Abril de 1486 tiene otro encuentro Pedro Madruga con los RRCC, en Alba de Tormes y a partir de aquí desaparece, para los seguidores Madruga-Colón paso de ser Pedro Madruga a Cristóbal Colón, para la mayoría en dicha fecha murió, ya bien sea asesinado o de enfermedad.
Por tanto tenemos que no es cierto que cuando desapareció Pedro Madruga apareció Colón, Colón llego a Castilla como Cristóbal Colón en 1484 o 1485, por los comentarios escritos del propio Colón y no en 1486.
Sabemos que Cristóbal Colón era un gran marinero, que conocía el mar y capitaneaba sus naves con maestría, tenía conocimientos de: Cartografía, Astronomía,Geografía Física, de Arquitectura Naval. De Pedro Madruga no sabemos nada, sabemos que iba en una escuadra portuguesa a Coruña, pero no hay constancia de que él fuera el capitán de las naves, tampoco sabemos si antes de ser señor de Sotomayor fue marinero y durante cuanto tiempo, Vasco de Aponte dice que estuvo 23 años en el mar, pero también dice que murió en 1486 en Alba de Tormes y además no pudo estar 23 años en el mar ya que en 1466 ya estaba en Galicia y de aquella tendría 34 años, si le restamos los 14 años en los que dicen empezó a navegar nos quedan 20 años navegando.
Sabemos que Cristóbal Colón escribía bien y es considerado como un buen escritor, Cristóbal Colón no solo era un buen escritor, sino también un prolífico autor, como demuestra la abundante cantidad de documentos escritos de su mano –o conservados en copias– que han pervivido hasta nuestros días. Todos sus escritos están perfectamente presentados, son pulcros, carentes de tachaduras y rara vez aparecen palabras interlineadas o al margen, lo que hace suponer que Colón hacía borradores de todas sus cartas, pues la norma solo se quiebra en aquellos autógrafos inacabados, como algunos de sus Memoriales de agravios. La letra es buena, los renglones son rectos y el margen izquierdo solo se altera por las letras iniciales de un nuevo párrafo que se sale de la caja.
De Pedro Madruga no tenemos noticia en este aspecto, hay algún escrito documental que no da la impresión de tener el mismo cuidado que Colón, no tenemos anotaciones de sus libros, si los tenía, no tenemos cartas.

Amigos en Castilla de Cristóbal Colón

Los amigos que Cristóbal Colón tiene Castilla es de lo más variopinto, tiene amigos: portugueses florentinos, genoveses, castellanos, ingleses, monjes, sacerdotes, funcionarios y alguna nobleza, aquí hay una gran diferencia entre un Colón no conocido y un Pedro Madruga-Colón con parientes poderosos y ricos en la corte.
A Colón le dejan dinero los Reyes Católicos, para aguantar la travesía de siete años hasta que le dan permiso para el viaje, es decir, no le deja dinero el Duque de Alba ni el Cardenal Mendoza ni el Duque de Medinacelli, ni los Zuñiga ni los Sotomayor de Palos, que en caso de ser Pedro Madruga sería lo normal, que menos que dejar dinero a un familiar, de la nobleza, que pasa apuros económicos y que para estos señores unos cuantos miles de Maravedís no suponían nada
También es curioso que haya dejado sus papeles, que eran muy importantes para él y su familia, todos los privilegios, que le habían otorgado los Reyes Católicos, y el testamento los depositó en el Monasterio de las Cuevas a cargo de Gaspar Gorricio y a Nicolao Oderigo, esto no se entiende, si fuera Pedro Madruga-Colón, que mayor seguridad que dejarlo a cargo de los potentes de España ejemplo Cardenal Mendoza o Duque de Alba o Duque de Medinacelli, que se supone, según la teoría Pedro Madruga-Colón, eran su familia.
Como dice Consuelo Varela: “Porque el almirante da la impresión de que siempre vivió rodeado de las mismas personas: aquellas que conoció en Lisboa, que frecuentó en las islas y en sus viajes cuando vivía en Portugal, que son las mismas que siguió tratando en Sevilla”. Según esto uno de los postulados de la teoría de Pedro Madruga-Colón, es el de que los amigos de Pedro Madruga son los mismos que los de Cristóbal Colón, pues visto lo visto no lo parece

Enemigos de Cristóbal Colón

Tan pronto como Colón partió de Barcelona para Sevilla para preparar su segundo viaje comenzaron los disgustos. El almirante no entregaba ni las cuentas, ni el Diario, ni los mapas que los monarcas le solicitaban constantemente. ¿Quería ocultar la información a otros posibles competidores? ¿a qué se debía esa política de sigilo? Parece evidente que el almirante quería guardar un secreto a voces, un silencio imposible de mantener dada la calidad de los marinos que le habían acompañado en su primer viaje. Tal vez, disgustado por la elección del arcediano don Juan Rodríguez de Fonseca como encargado de preparar junto con el mismo la segunda expedición, optó por hacerle el trabajo lo más difícil posible negándole todo tipo de información: solo él sabía lo que convenía llevar y el camino a seguir. Juan Rodríguez Fonseca, Obispo de: Córdoba, Badajoz, Palencia, Burgos.… Los Reyes Católicos lo nombraron para organizar el segundo viaje de Colón.  A partir de 1495, además figuró en la nómina personal de la Reina Católica como asesor en materias relacionadas con el Nuevo Mundo. El enfrentamiento entre almirante y prelado llegó a ser insostenible, pues cada uno procuraba de cualquier manera la caída en desgracia del otro. En el fondo de este enfrentamiento lo que hay es el dinero, Rodríguez de Fonseca, sin haber puesto pie sobre la tierra americana, estaba enriqueciéndose sobremanera por los repartimientos y distribuciones realizadas en la Casa de Contratación.
No solo fue enemigo de Cristóbal Colón, también lo fue de Diego Colón, Hernán Cortés y Bartolome de las Casas.
Philippot y los seguidores de Pedro Madruga-Colón uno de sus fundamentos es que los enemigos de Pedro Madruga eran los de Cristóbal Colón y ponen solo como ejemplo a Fonseca, el Obispo Fonseca de Santiago de Compostela fue enemigo de Pedro Madruga, y su Sobrino de Colón y lo relacionan, pero tanto trajo por la calle de la amargura a Colón como a Cortés, incluso de Cortés planeo un revuelta contra él con la participación de algunos soldados de Cortés, por tal motivo este ejemplo no es muy significativo para defender Madruga-Colón. Sin embargo, no dicen nada de Cristóbal García Sarmiento que fue con Colón en el primer viaje, piloto de la Pinta y que llego hasta Baiona, Los García Sarmiento, señor de Sobroso, eran enemigos de Pedro Madruga
Otro de los argumentos utilizados por los defensores de la teoría de Pedro Madruga-Colón es la del trato dado a Colón por los Reyes, que lo relacionan con la nobleza, en concreto la llegada a Barcelona:
Lo relata Consuelo Varela:
Según Gómara, los reyes permitieron a don Cristóbal estar sentado en su presencia, «que fue gran favor y amor; ca es antigua costumbre de nuestra España estar siempre en pie los vasallos y criados delante del rey». Fue Hernando quien nos dejó una descripción más amplia y detallada de la visita. Según nos cuenta, don Juan II en Portugal le mandó cubrirse y le hizo sentar en una silla y en Barcelona los Reyes Católicos se levantaron para saludarle y le permitieron sentarse a su lado en el estrado; además, sigue diciendo Hernando, cuando don Fernando cabalgaba por Barcelona, Colón siempre lo acompañaba.
Mientras que Colón se ocupó de reseñar en su Diario que, tras su llegada a Portugal, visitó por separado a la reina portuguesa doña Leonor y a don Juan II, para nada recordó una entrevista privada con doña Isabel; tampoco figura ninguna mención especial a la reina en los textos de nuestros cronistas.
Sin embargo y, pese a estas descripciones que nos dejaron los cronistas, de ninguna manera hemos de pensar que Colón recibió en Barcelona un recibimiento apoteósico por la sencilla razón de que, de haber sido así, no hubieran dejado de señalarlo los dietarios y los libros de ceremonias barceloneses que silencian la estancia de Colón en la Ciudad Condal. El encuentro, sin duda emotivo y cordial, hubo de limitarse a un sencillo acto cortesano.
A tenor de todo lo dicho y explicado resulta bastante complicado que Cristóbal Colón y Pedro Madruga fueran la misma persona con identidades diferentes tal y como propugna la teoría del señor Philippot, para mí claro

La Casa Colón conmemora el 100 aniversario de la Teoría Coloniana, de Celso García de la Riega

El Norte de Castilla

http://www.elnortedecastilla.es/20140219/cultura/casa-colon-conmemora-aniversario-201402191307.html

http://www.elnortedecastilla.es/20140219/cultura/casa-colon-conmemora-aniversario-201402191307.html

http://www.elnortedecastilla.es/videos/noticias/valladolid/3237406101001-eduardo-esteban-defendio-ayer-valladolid-origen-gallego-cristobal-colon.html

Post Navigation

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 76 seguidores